「愛國潮州幫」齊撐李嘉誠反擊 「潮屬社團總會」猛人雲集│范中流

警隊fb刪粗言違法違憲 網民可法律追究│隋定嶔

2015-10-7 21:47
字體: A A A

警務處處長盧偉聰上月中關於該處網站六七暴動歷史的「精簡」論,一度引起社會嘩然。而警務處亦當然「貫徹始終」,近日開設facebook專頁引來網民留言追究「七警毆打」等事件,卻仍強調處方對「任何粗言穢語、涉及暴力,威脅、欺凌、騷擾、辱罵、侮辱、非法活動或廣告,留言都會被刪除」。

卻其實,警務處的身份其實是執法部門,是保障市民權利的專業隊伍。處方恐怕已完全忘記(或無視)這一點。

正如警務處經常強調,現實中的法例在網絡世界同樣適用,《基本法》有關保障言論和表達自由的條文亦同樣適用。

如果網民的留言只涉及粗言穢語、辱罵、侮辱,卻全無刑事成份,不構成犯罪行為,在保障大家的言論和表達自由的大前提下,警方若然刪除這些留言,就等同違反《基本法》,侵犯大家的權利。

警務處是政府部門,屬於公共體系,因此身份有別於商業機構,不能像商業機構般對待「不受歡迎」的人物和行為。

再說,即使是商業機構,只要某處是對公衆開放的公共空間(例如商場),則最多亦只能夠宣布暫停營業,送走所有顧客,將場地變為私人場所,而不能單憑不犯法的言論去禁止某人或某些人進入或逗留。

更重要的是,facebook並不是伺服器設於香港的平台,而且又對全球開放(某些自設防火長城的國家除外),留言者並不一定身處香港。一旦有不涉任何違法行為的留言,被警務處的facebook專頁管理員刪除,他們大可在香港或其身處的司法區,入稟控告facebook和警務處侵害他們的言論和表達自由。

翻查資料,英國2003年就曾有案例《Porochial Church Council of the Parish of Aston Cantlow and Wilmcote with Billesley, Warwickshire v Wallbank & Anor 》,上議院法官李啓新勳爵(Lord Nicolls of Birkenhead,亦曾任香港終審法院非常任法官)在判決指出,公共機構的任何行事都須符合人權公約。

李啓新並提到,公共機構包括政府部門、地方機構、警隊和武裝部隊。

《基本法》和《人權法》中一切有關保障言論和表達自由的條文,在網絡世界中亦自然同樣適用於警務處,並約束該處的行為。

而且,警務處在網絡世界上,更須符合環球各地關於保障人權的一般標準。

警務處在facebook專頁管理一事上的所為,只是再一次地令大家懷疑,該處究竟是否守法合法,是否有資格去履行其執法機關的身份和權責。   .   .  . ..

(撰文:隋定嶔)(原圖:警務處facebook專頁畫面)
 

Lord Nicolls of Birkenhead就《Porochial Church Council of the Parish of Aston Cantlow and Wilmcote with Billesley, Warwickshire v Wallbank & Anor 》一案的判詞第7段全文 (下間線為本文所加) :

Conformably with this purpose, the phrase ‘a public authority’ in section 6(1) is essentially a reference to a body whose nature is governmental in a broad sense of that expression. It is in respect of organisations of this nature that the government is answerable under the European Convention on Human Rights. Hence, under the Human Rights Act a body of this nature is required to act compatibly with Convention rights in everything it does. The most obvious examples are government departments, local authorities, the police and the armed forces. Behind the instinctive classification of these organisations as bodies whose nature is governmental lie factors such as the possession of special powers, democratic accountability, public funding in whole or in part, an obligation to act only in the public interest, and a statutory constitution: see the valuable article by Professor Dawn Oliver, ‘The Frontiers of the State: Public Authorities and Public Functions under the Human Rights Act’, [2000] PL 476.

「4點鐘許sir」的最新CG片段:

【四點鐘新聞】又係時間許sir同大家見面喇~#警隊Facebook #HKPFacebook #免責聲明 #Disclaimer

Posted by 香港警察 Hong Kong Police on Wednesday, 7 October 2015

分類:|發表於2015年10月7日 下午9:47
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
賭博公司一個廣告 得罪英國左中右│杜連魁