梁振英變相確認曾俊華辭職獲批!

【西九故宮】嚴迅奇變身揭林鄭涉違政府內部規定 黎廣德:政府背叛港人對西九心血|廣雅仁

2017-1-10 22:40
字體: A A A

西九管理局今午舉行香港故宮文化博物館公眾諮詢啟動活動,身兼管理局董事局主席的政務司司長林鄭月娥,連同項目建築師嚴迅奇會見傳媒,解釋博物館近日惹來的種種爭議。

當局發放的16版會議文件,從選址、委聘設計顧問、工程造價、項目保密機制及公眾諮詢五個方面,用32個回應解釋有關決定。然而,公眾對故宮博物館項目興建最主要的幾點質疑,在這份看似詳盡的回應裡面並沒有提供令人信服的解答。

嚴迅奇由建築師變工程顧問 政府涉拆細合同避審批

首先,對於政府涉嫌未經過諮詢及無招標情況下就「欽點」嚴迅奇作項目設計師,並在向西九董事局簡介項目前四個月,嚴迅奇就已經獲委聘作設計工作。林鄭月娥承認自己是首個接觸嚴迅奇的官員,早於去年5月就主動詢問對方有沒有興趣參與設計。至於繞過西九管理局董事局的做法,政府文件就解釋,「根據西九管理局採購指引,低於500萬元的顧問合約及其單一招標安排,屬行政總裁、項目監管總監連同財務行政總裁的批准權範圍內,毋須董事局同意。」文件進而解釋,嚴迅奇在此項目中只收取450萬元的前期顧問金,由管理局支付。

公共專業聯盟政策召集人黎廣德接受《852郵報》查詢時,直指有關解釋是「事後補鑊」。他指出,政府的說法一直是將嚴迅奇委任為建築師,但像故宮博物館這樣的工程項目,建築師的合同價值一定超過450萬,政府顯示提供的前期工程顧問費用,很有可能是當局將一張工程合同「拆細」來逃避審批,如果情況的確如此,那麼林鄭已經違反政府內部規定。

立法會監察西九文化區小組委員會副主席陳淑莊接受本報查詢時就質疑,就建築師展開公開招標的問題,從事件發生的第一日就存在,但政府無論是出席立法會還是發表公開聲明都沒有澄清,直至今日才突然有450萬這個數目出現。她認為,林鄭從一開始就屬意嚴迅奇作建築師,但受到公眾質疑之後,就為嚴迅奇的身份解畫,除了及後期工程建築師,還多了一個前期設計顧問的身份。

黎廣德又指,工程項目的前期工作,大多只是涉及估算建築金額,以及測量,不屬於建築師的工作,故估計林鄭月娥一開始接觸嚴迅奇的動機,就是要邀請他做建築師。

公眾諮詢變公眾參與

其次,社會最關心的公眾諮詢問題,就被當局放在文件的最後作解釋。政府解釋,公眾諮詢並非「補鑊」,而是計劃的一部分,「所以12月26日政務司司長從北京回到香港之後,已經主動向傳媒說這個項目既然簽訂了備忘錄,就可以進行公眾的參與工作。」又指政府已經向內務委員會提供詳盡文件,用了約40分鐘闡述興建故宮的過程及考慮因素,但反被議員指發言過長,多次打斷司長發言。

黎廣德就指出,社會所期望的公眾諮詢與林鄭月娥所指的「公眾參與」有根本分別。真正的公眾諮詢,應該是市民要就香港是否值得興建一個永久展館擺放暫時藏品,以及應該在哪裡建造這個展館發表意見,而非政府已經決定了一切之後,要求公眾發表看法。

西九曾是香港文化願景 缺乏諮詢背叛港人心血

另外,林鄭月娥在記者會上表示,在興建故宮博物館項目上,沒有「私心私利」,認為自己因為上月表態考慮參選特首,而成為部分人的攻擊目標,故宮項目為他們提供更多子彈對其做人身攻擊。

對此,陳淑莊就指林鄭月娥是「諗多咗」,將自己當成是事件的受害者,但這齣鬧劇卻明顯是她一手製造,「佢以前就拆彈,好打得,而家根本係自己製造咗個炸彈。」

黎廣德就表示,故宮爭議並非完全是林鄭有沒有「私心」的問題,關鍵是諮詢發展十多年的西九文化區是香港的文化願景,過去十多年香港各界曾就該項目的發展做過大量研究和公眾諮詢,如今的做法,會令很多市民和專業界別認為政府背叛了社會十多年的所花的心血。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:蘋果日報/西九管理局文件)

分類:|發表於2017年1月10日 下午10:40
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
梁振英網誌回應挑釁指控 反重提馮煒光與陳家洛早有過節|甘樂宜