【七警案】《環時》撰文批港法治欠對中國憲法的忠誠非賭氣 清華「學者」2009年早批外籍法官屬《基本法》一大錯誤|皇甫清

【特首跑馬仔】林鄭網站疑直抄葉劉 兩太同稱「不保證網站內容準確」方便走數?|郭予真

2017-2-20 20:46
字體: A A A

行政長官參選人林鄭月娥自開設競選網站及fb專頁後,網上的公關表現一直被詬病,其網站不但被指有保安問題,英文免責聲明的文法更一度錯漏百出,出現「We makes no representation」、「We accepts no responsibility」、「We does not」等錯誤。時至今日,雖然文法錯處已被更正,但細閱眾參選人網站的免責聲明後,不難發現當中的兩個致命問題。

(林鄭月娥競選網站開張時上載的免責聲明,文法錯誤現已獲更正)

首先,眾參選人的競選網站中,只有葉劉淑儀的有免責聲明一列,點開卻驚見該聲明與林鄭的字字相同,上段述及的文法錯誤亦見於葉劉網站聲明。葉劉及林鄭網站分別於去年12月中及上月底面世,兩者相隔逾月,後者的設計團隊恐怕難逃抄襲指控。更甚的是,有關人士抄襲時,連要抄的內容亦不作複查,結果貽笑大方的錯漏同樣被搬字過紙,究竟林鄭的公關班底是何方神聖,可以犯上如此低級錯誤?

(葉劉淑儀競選網站的免責聲明,與林鄭聲明如出一徹)

說回免責聲明出現在參選人網站的問題,葉劉、林鄭「孖生」的聲明提到,網站的所有資料只供參考之用,網站不會保證站內內容的準確性、可靠性與及時性,亦對任何因使用遺漏、錯誤、不準確或不實陳述的網站資訊而招致之直接或間接捐失不負任何責任。雖然不少企業、甚至政府網站都有類似免責聲明,但當聲明出現在特首參選人的網站中,就不免予人瓜田李下之感。到底二人競選過程中上載於網站的內容有多可靠、有多真實?網站列出的政綱、宣言,在參選人當選後又會否「名正言順」地「走數」?

雖然《管制免責條款條例》賦予免責聲明一定法律效力,或能令網站減輕發故發生後需發擔的責任,但對於使用時間不長、且只為宣傳參選人、拉近參選人與民眾距離的競選網站,像胡國興、曾俊華一樣不上載免責聲明亦未嘗不可。而且最重要的是,即使要寫聲明,也別犯上抄襲、低級文法錯誤,這些小學程度的公關災難吧。

(撰文:郭予真;圖片來源:蘋果日報)

分類:|發表於2017年2月20日 下午8:46
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
本報2014年揭港珠澳橋擬依大陸「右上左落」 運房局今提修例落實