狼英安插三條鐵粉,奶媽慘變三失特首!

梁特中聯辦準備點追擊張達明?

2017-5-24 16:27
字體: A A A

近日一天接一天,高調試圖「以攻為守」來應付「UGL事件」的特首梁振英,面對這兩天先後在他fb留言「九問梁振英」的「新對手」港大法律學院首席講師張達明,在今日至少直至中午過後,也未見他本人公開回應一字。

最新消息是,梁振英明日就會到北京,以中國全國政協副主席身分出席政協活動,然後即日來回;到後日下午,他又會再出發到北京,參加「紀念香港基本法實施二十周年座談會」並且發言,然後星期六下午又返港。梁振英如此所為,令公眾不禁奇怪,他對香港為何忽然變得如此「難捨難離」。

被梁振英近乎日日追擊的立法會調查「UGL事件」委員梁繼昌,今日就正式去信委員會主席謝偉俊,申報自己涉及和梁振英的民事訴訟。

另一方面,梁振英昨日首次公開回應張達明的留言提問時,一句「除非張達明認為UGL發一個虛假聲明」之外,就避談會否成立獨立調查委員會,或是出席立法會的專責委員會。然則,近日一直未見大規模替梁振英「助拳」的中聯辦,以及其主導的《大公報》和《文匯報》,今日又怎樣對待張達明這位「新對手」呢?

先講《大公報》和《文匯報》對相關事件的處理手法,都似乎有略為升溫的跡象:其中《大公報》雖仍只以一段不足900字的報道來處理,但評論就已經增加到3篇共約4,000字,當中包括該報的重點評論〈井水集〉,不過理據及調子都未見新鮮。至於《文匯報》,同樣也只繼續用一個內版版頭若2,000字來報道,署名評論也只得兩篇合共約3,000字。

不過,若講到針對張達明的,《大公報》就只在報道內文尾段,引述梁振英昨日自言,「張達明明顯不知道他在過去已回答了有關問題」;另外上述提及過的評論文章中,有一篇約1,100字的,標題是〈張達明為何不問梁繼昌「角色衝突」?〉,然後內文都是指張達明「從來都是站在反對派的立場上」,「如果有證據,何不直接拿出來?」,之類。

至於《文匯報》,就以獨立一段約3、400字的配稿形式,同樣都是引述梁振英昨日的回應;但值得留意的是,這段配稿也有引述張達明的「九問」部分問題內容。

至少今日到目前為止,梁振英和中聯辦,是未準備大幅度擴大戰線,還是感到張達明,可能會更難應付?

(撰文:丘偉華)

分類:|發表於2017年5月24日 下午4:27
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
讚揚美國民主自由遭同胞圍攻 道歉中國留學生獲大學力撐