【一地兩檢】陳文敏質疑林鄭「道理唔通講陰功囉」 強調不可因經濟理由放棄法律

一地兩檢未見於基本法都合憲,咁五區公投呢?|艾青天|添馬內望

2018-1-1 19:41
字體: A A A

特區政府推銷具爭議的政策本身不是問題。大凡具爭議的課題,可透過充份諮詢、公眾辯論、政府與持份者協商等過程,讓社會達致共識。但近年689、777政府在大陸黨政干預下對處理社會爭議的做法愈見反智荒謬,這才是本港長期社會無法向前的主因。

上周人大常委通過「一地兩檢」合作安排,完成777所謂的「三步走」的第二步,但做法惹來本地法律界齊聲譴責,大律師公會狠批有關決定「是回歸後在香港特區落實執行《基本法》的最大倒退,嚴重衝擊『一國兩制』的實施及法治精神」。

人大常委做法有否違憲或有待商榷,但兩地政府和一眾保皇派處理社會不同意見的回應實在歪理連篇,強詞奪理,有些論點甚至是囂張跋扈,令人難以信服。

首先人大常委會副秘書長李飛之所謂「一地兩檢」的安排是將西九龍站「視為處於內地」,因可實施內地法律及執法,而不致違反《基本法》第十八條(即全國性法律不在特區實施)的規定,如此說法簡直是強行扭曲法律原意以遷就當權者的政治目的。

而建制保皇派為求護主扭盡六壬但論述往往弄巧反拙。其中表表者正是基本法委員會副主任、前任律政司司長梁愛詩。前司長法律「道行」早在任內已為人詬病,法律觀點也予人「因時制宜」之感。上周梁主任就「一地兩檢」的安排接受電視訪問時表示:《基本法》沒有提及的事項不代表不可做,「一地兩檢」的安排符合《基本法》,云云。

不知前司長是否善忘。她在7年前曾指摘「五區總辭、變相公投」的行動有違《基本法》。而她當時所舉出的論點竟是:由於《基本法》未有提及公投,所以不存在公投的做法,云云。

「一地兩檢」和「變相公投」同是《基本法》未有提及,但同是出自梁愛詩口,前者是符合《基本法》而後者則竟是違憲違法!梁主任和一眾所謂法律專家、「護法」等是否個個精神分裂?

日前777反駁法律界將人大常委決定說成是「說了算」或「人治」,是反映部分法律界人士有「精英心態」、「雙重標準」。但反觀李飛的「人大定一言九鼎」論、還是梁主任的前後矛盾,相較之下,是誰雙重標準,是誰持精英心態,相信讀者自有公論。

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
分類:|發表於2018年1月1日 下午7:41
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
【元旦遊行】民陣見記者