【一地兩檢】戴啟思指大律師公會聲明「遲到」 林定國批箍票之說「膚淺戇居」

練乙錚《紐時》撰文:港人漢人早有文化語言之別 文獻證昔日管治類似「一國兩制」

2018-1-2 17:07
字體: A A A

社會近年常有「香港是否中國一部分」的討論,時事評論員練乙錚於今日《紐約時報》,以〈香港真是中國一部分?〉(Is Hong Kong Really Part of China?)為題撰文。他指出,現今有部分民主派領袖都不認為中國擁有香港合法主權,但在歷史角度,香港的確有一套獨特的文化和語言,以往更曾受到類似「一國兩制」的管治。

練乙錚首先指出,早於香港1997年主權移交時,香港的民主派領導已跟中國政府形成默契,支持香港「吸收」(absorption)到更大而且統一的中國當中,前提是北京到時給予香港真正的選舉民主。20年過去,中國政府明顯得到新的財富與力量支撐,看似違背了這些條件,可是包括大部分與民主黨有關的民主派領袖人物,仍堅持原本的立場。練乙錚形容,無論是出於真心愛國,抑或是害怕北京報復,他們都繼續支持中國擁有香港合法主權的觀點。相反,其他的民主派領導,都有人不那麼認為,年輕一輩與老一輩亦然。

中文大學上月舉行論壇,練乙錚指期間有幾位學者談及中港關係的研究,把英國殖民統治與1997年以來的中國的統治相比,認為後者在某些方面可能會比英國人更糟,結論是香港受英國管治可能會更好。

身兼醫生的歷史學者徐承恩近年在香港與台灣出版的作品《鬱躁的城邦:香港民族源流史》,就談到了港人的起源與歷史。練乙錚引述該書指出,香港人與中國北部的漢族大部分人,在種族、文化和語言上都有區別。而且,香港人在1842至1997年間受英國人統治,已發展出獨立的宗教、法律與政治認同。

練乙錚另指出,雖然中國政府與特區政府不斷重申香港是中國一部分,但歷史卻提出了截然不同的解釋:包括《淮南子》與《史記》在內的多個古代文獻,都提到香港是南方地區的一部分,亦即現稱嶺南的地方。嶺南當年的京城處於遙遠的北方,中央無法有效統治,故這地區是由經當地中央官員審查的部落首領根據當地風俗管理。他認為有關安排類似英國統治以及「一國兩制」的原型。

他又指,北京希望透過修改初中中史科課程,加強政治洗腦,但此舉反而激發更大的反抗。例如2012年推行國民教育,最終引致2014年的雨傘運動;立《國歌法》在即又有大專院校的畢業生對國歌作出藐視言行。北京的行動反而助長了主張不同程度自決的新興政黨。練乙錚文末又引述「佔中三子」之一陳健民早前受訪時稱,「如果民族立場要我壓抑對民主、自由的追求,我一定做叛國者」的言論,指透過對香港歷史的真誠閱讀,他將是無可指責。

(圖片來源:練乙錚 Facebook)

分類:|發表於2018年1月2日 下午5:07
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
大狀唔再係精英,林鄭篤定做「榜樣」![林行止導賞]