【一地兩檢】張達明:律政司小組需按程序審視草案 若違《基本法》不得交立會審議

【香港玩完】林鄭上任半年即由特首變京官 法治與出入境權早拱手相讓

2018-1-2 19:50
字體: A A A

全國人大常委會上周三(27日)通過「一地兩檢」《合作安排》,當中以獨特方式詮釋《基本法》第18條,變相在該條的「全國性法律……不在香港特別行政區實施」之中「僭建」加入「整個」二字,引來法律界人士批評,大律師公會更嚴正批評人大常委會的決定「完全漠視及閹割」有關條文,「嚴重衝擊『一國兩制』的實施及法治精神」。然而這些批評仍然無阻政府為有關做法護航,行政長官林鄭月娥更稱「今日一定要喺《基本法》搵一條條文,教我哋點做高鐵嘅『一地兩檢』係強人所難」,部分法律界人士有「精英心態」或「雙重標準」,認為中國的法律制度必然是錯。林鄭月娥此舉明顯表現出自己更想為中央服務而非關心香港福祉,行徑有如香港市長而非特首,而她這種取態其實亦不限於此事。

今日《信報》創辦人林行止在該報專欄中將行政長官林鄭月娥稱為香港「市長」,指「在當前這場政治遊戲中,把政治大權上繳中央的林鄭市長,必會受京官垂青,給予讚美、鼓勵、獎賞」。暫且不提其「賞賜」,林鄭月娥會被稱作市長,背後原因其實與特首的身份大有關係。《基本法》第43條規定行政長官需對中央人民政府及香港特別行政區負責;故此,行政長官身為香港官員的同時,某程度上亦是一名京官。林鄭本應平衡兩方權益,擔當雙方之間的橋樑,但她上任半年來,卻頻頻選擇犧牲香港利益而滿足中方要求,儼如變成一位「只需」向中央負責的「市長」,而非為香港市民服務的特首。

在近日「一地兩檢」爭議中,林鄭為確保於西九站設立內地口岸區,不惜犧牲香港的法治精神。除此之外,林鄭將香港自治拱手「交還」中央的事例絕對不少。林行止去年10月用「市長」形容林鄭,正值英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)私人訪問香港時被拒入境。中國外交部回應事件時指「允許誰入境,不允許誰入境,是中國的主權」,而林鄭不但沒有予以反駁,更一度聲稱香港的外交問題屬中央事務。羅哲斯後來語帶諷刺稱,大家應「表揚」林鄭的誠實和坦白,「起碼她和北京政府坦白地對世界揭示,香港的入境政策現由中國管控,或起碼對此有強大影響力」。

羅哲斯被拒入境一事,令人思疑林鄭是否為寧願放棄香港尊嚴,都要配合北京要求,不顧香港的國際聲譽因而受損。然而,類似事件兩個月後又再發生,而涉事者更為持有香港身份證的香港文化雜誌《號外》前總編輯、台灣作家張鐵志;同月,兩位台灣學者,包括中央研究院台灣史研究所副研究員吳叡人,以及社會學研究所副研究員吳介民,亦傳出早前打算在網上申請香港簽證時遭拒,逼不得已放棄出席在港舉行的研討會。

林鄭除拱手相讓入境政策外,《基本法》第5條關乎「「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策」的規定亦似「危危乎」。中共今年10月召開「十九大」後,林鄭隨即主動邀請中央文獻研究室主任冷溶帶領的中央宣講團來港,為公務員講解「十九大」報告及精神。值得留意的是,「十九大」和共產黨的關係無可分割,「十九大」報告實為「黨的報告」,「十九大」精神更是「黨的精神」。林鄭如今「引狼入室」,讓冷溶這名黨員進入政府總部宣講,明顯是為討好中央以至中共的手法,而將香港只實行資本主義的規定置諸度外。

在港大放厥詞的中共官員,又豈止冷溶一人。中聯辦法律部長王振民上月亦表示,香港主權移交後隸屬紅色中國,因此沒有是否染紅的說法。林鄭當時亦「一如以往」未就有關說法作出駁斥,更突顯她對中國的重視大於保護香港自主。

林鄭月娥上任至今約半年,但已經在法治、出入境權及不實行社會主義制度等方面放棄香港的自治,以此滿足中央,不但令到市民的利益受損,亦影響香港的國際聲譽。

(圖片來源:蘋果日報)

分類:|發表於2018年1月2日 下午7:50
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
【一地兩檢】戴啟思指大律師公會聲明「遲到」 林定國批箍票之說「膚淺戇居」