【852Talk】港鐵藉非法佔中賺不義之財 必須回贈市民!

記者採訪被警察盤問「如何看港獨」 律師:市民可保持緘默

2015-3-16 20:52
字體: A A A

網絡媒體SocREC報道,該網記者昨日於沙田新城市廣場採訪期間,被警員叫到商場一邊搜身、搜袋,並質疑他的記者身份。警員逐張查看單鏡反光相機、智能手機、平板電腦內的圖片,並盤問該記者有沒有採訪佔領運動、「鳩嗚」團;警員又問記者是不是很憎恨警察,如何看港獨等。擾攘二十分鐘,記下個人資料後才放行。

問題是,究竟警察是否有權這樣做?即使撇開新聞自由不談,若將來普通市民遇到相同情況,又是否必須回答警員的問題?《852郵報》就此問過多名律師的意見。

律師:市民在任何情況下都可沉默

首先由查身份證、搜身搜袋說起,根據《公安條例》第49條,若警員合理地相信「為防止、偵察或調查罪行」而有需要,可要求市民出示身分證。《警隊條例》第54條則指,警員若發現任何人「行動可疑」,就可截停該人並要求他出示身分證、扣留該人一段合理期間、向該人搜查任何可能對該警員構成危險的東西。至於根據《入境條例》,警員也可查市民身份證以辨認對方是否非法入境者。

換言之,警察確實有權力向市民查身份證,以及搜身搜袋,但以上三條法例都無授權警員可以問市民有關政治立場、個人喜好等問題。《入境條例》最多只是授權執法人員遇到無身份證的市民時,可訊問他們是否非法入境,云云,但無提及可問政治立場。因此,市民亦無義務回答這些問題。

法政匯思召集人兼執業律師文浩正向本報表示,市民在任何情況下都有權對警方保持緘默,拒絕回答警員的問題,亦不會因此被控阻差辦公。他又解釋,如果警員發問前沒有進行警誡(即說「唔係事必要你講,但你講的可能會成為呈堂證據……」),則所問的資料並不會構成可以呈上法庭的證據。

警察搜身受指引限制

另一方面,正如上文所言,警察並非「大晒」,他們只能在相信某市民「行動可疑」時,才可以截停該市民搜身搜袋。問題是,究竟警員憑什麼認為SocREC記者是「行動可疑」?人權律師莊耀洸表示,市民被警察截查及要求出示身份證時,其實有權要求警員清楚交代理由,例如詢問究竟自己是犯了什麼法例。如果警員是濫權無故搜查他,則市民可向投訴警察課投訴。

至於警察逐張查看相機內圖片的行為,執業大律師楊岳橋向本報指,不明白其背後的動機。根據《警隊條例》,警察可搜查任何可能對警員構成危險的東西,或與犯罪行為有關的東西,因此楊岳橋認為,警察要求市民開機,以證明該部相機真的是一部相機而不是武器,「還算講得通,最多係咁」,但他質疑警察憑什麼逐張查看相機的圖片,「希望警方可以清楚交代番」。

文浩正也表示,除非警察是有合理懷疑某人涉嫌偷拍別人裙底等,否則不明白為何要看相機的圖片。

(SocREC圖片)

分類:|發表於2015年3月16日 下午8:52
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:

發表評論

讀取中…
普京「消失」10天後公開露面