阿聯酋貨運全面拒運打獵戰利品

法政匯思大律師 揭特區警察種種套錄口供手法

2015-5-17 17:37
字體: A A A

特區警察涉屈智障漢事件,令公眾更關注萬一被警察拘留及錄口供時,應該如何應對來保障本身應有法律權利。《明報》今日的「星期日生活」副刊,就刊出法政匯思成員兼大律師石書銘專訪,更詳細披露警察當中種種「踩界」手法。

石書銘在專訪中特別提醒市民,警察一向調查對象說出,「唔係事必要你講,除非你想講,所講有可能用筆記低及用來做證供」這一句,當事人不要輕忽以為是一般劇集台詞。石書銘強調,這是警察的一種正式「警誡」,被問市民此後答的一言一句,都有機會成為呈堂證供。

他以當日智障漢當初在美林邨遭警察截查時為例,事主即在上述情況下被警誡兩次,但警察其後明知事主兩次所作口供不符,也應發現事主表達能力有問題,卻依然在周六截查事主後,周一就控以誤殺。他質疑在這周末假期期間,警察是否有徵得律政司的充分意見。

石書銘坦言,撇開警察上述即場錄口供時的手法,當他們決定將受查人士帶到警署後,也必須向受查人提供一份「羈留人士通知書」,指出受查者可以尋求法援、親友、飲食及診治等權利;但據他所知,一般警察並不會向受查人士充分解釋通知書的內容,就著受查人簽名作實。

石書銘指出,這對殘障人士等弱勢社群不單尤其不利,更可能根本違反《基本法》35條中,香港居民有權獲律師及時保護自己合法權益等條文。他坦言,希望今次錯拉智障漢事件後,警察在這個程序時,會更主動照顧受查人的權利。

石書銘解釋,警察往往就會在警署正式落口供指,跟受查人說律師費太貴、又或指案情很輕及會代求情等,務使受查人在沒有律師在場下,說出不利自身的供詞。更甚的是,他曾見過有警察擅自向律師稱,受查人不想見律師;甚至有警察當著事主面前,跟素未謀面的事主代表律師搭膊頭熱情打招呼,意圖離間事主對律師的信任。

石書銘坦言,警察可能總認為自己是正,受查人是邪;但受調查人士無論如何都有本身的法定權利,即使面對警察警誡甚至要求落口供,也可對任何提問堅持說「我無嘢想講」,直至遭扣留的48小時屆滿,警察決定是落案還是放人為止;否則,受查人士任何答話都可能會被警察用作證供,進而被繼續調查。

(原圖為《蘋果日報》圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月17日 下午5:37

發表評論

讀取中…
阿豪:尤其錄像後段,好過分,問我細佬幾時開始自閉?你已知道他有特殊情况,這問題有什麼作用?│范中流