法國政府擬禁超市毀賣剩食物│樂思施

高志森錄片撐屈穎妍 曲解民主斥網民搞欺凌│范中流

2015-5-22 22:55
字體: A A A

「建制派第一健筆」屈穎妍,因在報章專欄撰文撐警錯拘智障人士,換來口諸筆伐後,以一句「恥與為伍」跟《明報》「劃清界線」,藍絲力量卻隨即以捍衛言論自由為名,在周日(24日)發起「我哋都係屈穎妍」。而作為「梁粉」基地的網站「港人講地」亦為遊行造勢,今晚上facebook專頁上載「建制大導」高志森的訪問短片,以「和平理性」的語氣,卻是狂批一眾爭取民主的人士。

在這條不足2分鐘的「告白」中,高志森一開始即聲稱,「自己好同情李力持同屈小姐,佢哋只不過係我口講我心」,然後指兩人「心諗乜,咪講出來」,卻換來有人「喊打喊殺」,「呢啲根本就係一種欺凌,全港市民都應該心中有數」。

他然後大談「民主」:

民主最基本係,我起碼都可以我口講我心,我口講我心你話唔聽,咁你咪駁我囉,你可以唔同意我講的說話,但你起碼要保障、捍衛我講嘢嘅權利,咁先係民主。

你發動一種力量要我怕咗而唔再出聲,咁我想反問,咁你推行緊嘅係咩民主?

民主跟自由雖是息息相關,但自由的地方卻不一定是民主,就像如今香港一樣;堂堂大導演卻把民主跟自由混為一談,究竟是有心還是無意?

何況,就算是單談自由,也不是「心諗乜,咪講出來」吧!若言論涉及誹謗、歧視甚至恐嚇,難道又仍是「我口講我心」?那高志森今天又為何要聲討那些他形容是「喊打喊殺」的人?對方不也是如他所言,不過是在「我口講我心」嗎?

必須指出的是,言論自由也是有規限的,若涉及刑事恐嚇便會犯法;屈穎妍既已報案,如警方查明屬實,那有人便會被繩之於法;相反,屈穎妍當初言論,無視事實兼進一步傷害了弱勢人士,但她卻依然未見歉意。究竟是誰的言論惹起公憤,又怎能簡化為被欺凌?

高志森繼續「偉論」,以文化大革命及紅衛兵來作比喻,「我哋喺香港有一班人,一方面佢唔同意,但一方面佢自己做,因為以言立罪呀?我講咗呢啲嘢,所以我的收場就要變成咁(被網絡欺凌)?咁我好驚喎!咁以後我收聲囉!乜呢啲係你哋奉行的民主咩?乜你哋唔係最憎以言立罪咩?點解你又做?咁咪衰過文革?我哋好鄙視呢種咁嘅人!」

且勿論文化大革命及紅衛兵都是中共內部權鬥而縱容的政治運動,當中所用的手段更根本可以奪人性命,高志森已是比擬不倫;至於他再說的「以言立罪」,現時屈穎妍沒有因為她的言論而被拘捕或遭指控犯法,哪究竟高志森是想表達什麼?他究竟明白什麼是「以言立罪」嗎?其實他了解一下國情,相信就會一清二楚吧!

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月22日 下午10:55

發表評論

讀取中…
愛爾蘭人「愛回家」 趕住投票決定同性婚姻合法化│樂思施