河南老人院大火38死 鐵皮建成致火勢蔓延

陳婉嫻稱「公道自在人心」 批衝擊者有違公義底線│范中流

2015-5-26 12:05
字體: A A A

12歲無證童「懷仔」事件繼續燃燒,風波的始作俑者、高調為懷仔舉行自首記者會的工聯會立法會議員陳婉嫻,今早在dbc電台節目中表示,早已預計有人就懷仔事件進行衝擊,但沒想過衝擊學校。她同時舉自己作例子,稱自己也是做社會運動出身,批評衝擊人士已經過了公平、公義、合理的底線和原則,並稱相信公道自在人心。

陳婉嫻繼昨天公開表演推卸責任後,她今天如此的一番話,就存在了兩大誤區!首先,陳婉嫻口中的衝擊者,其實不過是在其議員辦事處外示威,同時再到大成小學外抗議,眾人未有作任何破壞,亦未有如反水貨客行動般,作出圍堵及指罵行為,更遑論是任何衝擊的行為,但陳婉嫻卻一而再,再而三以「衝擊」來形容,其實如同抹黑。

其次,陳婉嫻引自己的經驗,似乎就跟今天的情況並不相關。今天的示威人士之行為是否應被認同,或有商榷餘地,但「肯肯定」並非從社會運動出發,他們亦非高舉社運界中擁抱的普世價值來作號召。相反,不少社運份子就被這些示威者批評是「左膠」並劃清界線,故兩者實不可相提並論。陳婉嫻如此說法,似乎變相美化了自己的行為是體現公平、公義、合理的等價值,但她是否如此,卻是惹人質疑,畢竟她本人在今次事件中,就無視法治精神,安排懷仔自首前透過公開事件向入境處施壓,做法如同對現行相關制度的踐踏,那還談什麼公平、公義呢?

題外話一說,陳婉嫻是工聯會出身,多年來投身工運,但工運跟社運之間,兩者雖相近又不時彼此互動,但卻並非同一導向,陳婉嫻把自己的工運背景說成是社運背景,是一時口誤,還是想藉此為自己加上另一重的道德光環?

(撰文:范中流)(圖片來源:港台圖片、蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年5月26日 下午12:05

發表評論

讀取中…
狄志遠:民主黨為求自保,犧牲黨友感情