姚啟榮網誌│熊出沒注意

王有光

-光影閃靈

八十後Young Adult,相信蝙蝠俠所說的「A hero can be anyone」,正如周星馳都話「只要有心,人人都可以係食神」。

王有光網誌│《逆權師奶》滴水能穿石嗎?

2015-6-1 23:29
字體: A A A

喜歡《無聲吶喊》和《逆權大狀》的朋友,一定都會喜歡《逆權師奶》!《逆權師奶》繼續南韓反映社會現況的寫實路線,透過一班旁人眼中最怕事的阿珠媽,控訴大財團的不公義,既窩心又肉緊,在後雨傘時代,必令你有所共鳴。

《逆權師奶》故事改篇自真人真事。在一家大型連鎖超市,聘請著一班婦女合約工,擔任收銀員和清潔員,上班前高呼「顧客好,公司好,員工就好」的口號,人人的心願就是由合約工轉做長工,得到較好的收入幫補家計。晴天霹靂,公司管理層突然決定解僱絕大部份合約女工,轉由外判商管理相關崗位。阿珠媽們失去一切,決定團結抗爭,成立工會,佔領超市,爭取恢復職位。佔領期間,分享自己的家庭故事、叫口號、煮飯、互相照顧、唱歌、短劇,叫人窩心又似曾相識。公司無所不用其極,黑社會搞事、警察清場、打一派拉一派,令觀眾好肉緊,亦好很似曾相識。

唔該唔好炒我

相比《逆權大狀》和前陣子的《馬丁路德金-夢想之路》,《逆權師奶》的訴求十分在地,並非自由民主,僅僅是「唔該唔好炒我」。阿珠媽不是要求更多,只是希望不再差下去。如此卑微的訴求,想一想都令人心酸。我記得沙士期間,有很多公司因為經濟差而裁員,有一家酒樓卻堅持不炒一個人,那重人情味的老闆曾接受電視訪問:「裁員的決定要十分小心,員工的單位不是一個個人,是一個個家庭,你炒一個人,不只影響一個人,而是影響一個家。」阿珠媽的教育水平可能不高,但她們為著家庭而努力地工作著,難道還不值得尊重嗎?

滴水能穿石嗎?

電影嘗試帶出罷工運動的矛盾兩難,花不少篇幅去講不停有工友考慮退出,決定「袋住先」。阿珠媽罷工的動機十分純粹,就是復工,而她們罷工的機會成本亦十分大,手停口停。為了照顧家庭,當公司選擇性地向少數人招手,不單復工還讓你轉做長工之際,你還能「無忘初衷」、齊上齊落嗎?其中一名工會領袖,因兒子在佔領運動中受傷入院,因而含淚「袋住先」復工一段,是值得推薦的場口。(坦白說,導演那刻可能有點急,想盡快引出最後的水炮車衝擊戲,個人感覺「袋住先」一幕可以寫得更深入,突顯忠於家庭和無忘初衷的矛盾。)

「滴水能穿石嗎?」發行商安樂影片所選的宣傳標語可謂一語中的,既是其中一句重點對白,亦道出工運的殘酷現實。假如公司答應訴求,撤消解僱決定,唯一條件是拒絕工會領袖復工,你會「顧全大局」袋住先?還是「無忘初衷」繼續抗爭下去?曠日持久的佔領運動有否足夠能量繼續抗爭下去?電影用完場前的幾十秒字幕,交代這種激情背後的無可奈何,令人心有戚戚然。

(後記:與電影無關,順路說一下政改。自稱「首席大中華膠」的謝志峰在5月27日出席理大論壇時,表示「有六成傾向含淚袋住先」。看完《逆權師奶》結尾的字幕,見到那幾位工會領袖的下場,我心理有點明白謝志峰的邏輯,他考慮的是運動momentum現實地能否延續,但恕我不能同意。李飛已經明言:「831框架是長期有效。」循序漸進袋住先的說法證實只是溫和派的幻想。滴水能穿石嗎?要穿石,就要行動。)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年6月1日 下午11:29

發表評論

讀取中…
閂門七件事(01-06-2015)