大學教授:學術自由不容干預 學者責任在啟發社會討論

即時點評│邵善波不點名批民調包裝政治傾向 理據恐欠奉

2014-3-5 21:20
字體: A A A

隨恒地主席李兆基長子、恒基中國董事長兼全國政協常委李家傑一馬當先,點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀某些民調的內容與發表時間,不符中央及特區政府所想,親建制人士紛紛出籠。

當中,就包括現已貴為梁振英政府中央政策組首席顧問的邵善波:「民意亦都可以畀人哋有政治傾向嘅人,利用呢一個包裝嚟推動某一類政治傾向或者睇法」。縱使他並沒點名指控是誰,但恐怕當今時勢,「畫公仔也不用畫出腸」吧。

何況,邵善波在去年11月25日大陸《環球時報》的專訪中都已不點名批評,港大民研計劃所做的香港人身份認同調查,是「將不該對立的身份對立起來」。

公眾必須注意的是,建制中人是否認為,「不該」將香港人是否視自己為中國人之類的身份認同民調數據,公諸於世是一回事,香港人是否客觀存在身份認同問題,以至這個問題會否遭人利用作政治論述,又是另一回事。

須知道,在學術自由及資訊自由的大原則下,香港人身份認同議題本身,97年後已是一個值得學術研究及公眾討論的問題,就連現在的高中通識科,也有列為其中一個學習議題。尤其當放諸今日,愈來愈多年輕人已公開表達對中國人身份的疑惑,公眾更有權透過相對客觀的民調,進一步沉澱對相關現象的思考。一切只怕,只因部分建制中人視之為「潘朵拉的盒子」,不敢面對這個現實版「國王的新衣」的故事,在香港上演而已。

(now新聞台圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月5日 下午9:20

發表評論

讀取中…
游清源 • 一分鐘游得理噏:CY獨憔悴──唯獨梁特冇得講政改