李克強不提「高度自治」 警告「港獨」兼預示對普選更趨強硬

「親建制」民調存在多時 公信力薄弱難敵鍾庭耀

2014-3-5 23:38
字體: A A A

全國政協常委李家傑昨日呼籲要另起民調爐灶,透過本港八大商會集資設立民意調查基金,邀請國際著名機構與中文大學及科技大學合作。查實,對這個意見最百感交集的人,除了是李家傑矛頭所在的港大民意研究計劃鍾庭耀外,恐怕便是在港多年來一眾疑似親建制的香港民調組織。

正如中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機昨日表示,做民調沒有專利,任何組織都可以做,問題是做出來的調查是否有公信力,經得起學術專業的研判。須知道,不少親建制的人士,多年來均正在或曾在民調界「默默耕耘」。《852郵報》翻查資料,「香港民意調查中心」便是其中一個例子。該中心附屬於行政會議成員張志剛當總裁的一國兩制研究中心,親建制背景可謂有跡可尋。

 「建制」民調不只服務香港

最近,香港民意調查中心「廣為媒體引用」的調查,是由民建聯所委託有關行政長官普選方案的民意調查,並剛在上月28日公開發表。結果顯示,有70%受訪者認為,2017年特首選舉應按照《基本法》進行、54%受訪者贊成現時提名委員會的候選方法、62%受訪者反對佔領中環。然而,由於香港民意調查中心並無任何網站,該報告的詳細內容,需要在民建聯的網站才能查找得到。

此外,該報告的新聞聯絡,是民建聯副主席張國鈞及青年民建聯主席周浩鼎,並無任何香港民意調查中心人士可供聯絡。需要注意的是,倘若公眾或記者對報告的調查及計算方法有較複雜的技術問題想查問,但因兩位議員始終沒有親身參與調查,或難以為市民解惑。

雖然本報便就此向周浩鼎提出查詢,而他答允明天會把調查中心相關人士的聯絡方法提供予本報。然而,我們仍由此可借用行政會議成員羅范椒芬針對港大民調的批評,香港民意調查中心的「透明度」,似乎比港大民調更需要改進。

另一個有趣的觀察是,這個調查「廣為媒體引用」的意思,是指除香港媒體外,新華網、搜狐網及鳳凰網等大型內地新聞網站,均有轉載調查報告的結果。不少港人由於對調查中心負責人的建制背景存有戒心,對調查結果的信任或者大打折扣。然而,中國民眾未必認識張志剛。因此,調查的結果或很容易令內地人信以為真,並認定支持佔領中環、要求公民提名的香港人都在少數。由此路進,這些疑似親建制的調查中心,其中一個重要作用,便是將調查結果「出口」到中國。

 另一個在港有一定知名度的疑似親建制調查中心,是「香港研究協會」。在近年香港的立法會及區議會選舉中,經常有傳言指香港研究協會的調查結果,會用於為建制派配票。這些傳言,當然尚未證實。然而,該會主席蘇祉祺博士,既是江蘇省政協委員,近年亦致力於推動香港青年到內地交流。本報並非要讀者因人廢言,但香港研究協會在這個背景下,理應早得到李家傑在內的建制人士一定信任。

由於張志剛與中央政策組全職顧問邵善波等,均曾批評港大民調有關特首民望的調查有其「基本原則」,因此,本報翻查香港研究協會,又會是如何處理特首民望的調查。該會的特首民意調查約兩個月舉行一次,惟實際的調查日子並不固定。

政府民意太不濟 「建制」民調無力挽

在調查內容方面,香港研究協會的調查,是要求受訪市民就特首在「維護國家與香港利益」、「促進與國際社會的聯繫」、「全方位發展經濟」 、「處事果斷」、「遠見」、「維護香港的自由」、「平等、法治和廉潔等核心價值」 、「管治能力」、「推動民主政制發展」、「建構和諧社會」及「誠信」10個要素評分,然後得出特首的綜合評分。查實,這樣評核民意其實有一定的引導性。以「維護國家與香港利益」為例,部分港人或會質疑維護國家與特首民望,究竟應有什麼關係。

然而,縱然是這樣的設計,有時在「關鍵時候」仍難以讓香港政府免於尷尬。以2013年11月的調查為例,由於正值免費電視發牌風波後,梁振英的民望大跌0.39分至2.16分(1分為最差,5分為最佳)。雖然,這個調查結果只有《文匯報》給予報道。然而,這個調查結果亦反映了,除非這類調查公司在「關鍵時候」不做民調或弄虛作假,否則李家傑縱使另起爐灶,恐怕亦隨時徒勞無功。

由此路進,李家傑若想透過另起爐灶改變「關鍵時候」的民調結果,就只有粗暴干預「學術自主」才能做到。然而,如果香港市民看見這種明目張膽的操弄民意行為亦能接受,則香港自由,恐怕已經幻滅殆盡。
(美國之音圖片)
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月5日 下午11:38

發表評論

讀取中…
大陸人未見融合先扯高樓價 加國停收投資移民或惹索償