Amos Yee被送精神病院 手腳被綁24小時開燈│彭鐵穎

練乙錚一語道破 為何周永康案反映大陸司法不公│金世傑

2015-6-15 16:27
字體: A A A

《信報》特約評論員練乙錚今日在該報撰文,指出日前審結的中共中央政治局前常委周永康的案件,其實是再次反映了大陸司法制度不公,原因有三:

一、今年3月,中共最高人民法院院長周強接受央視訪問時表示,將依法公開審判周永康等多名高官,並強調「這是難得的一次普法教育」。不過,話口未完,周案的整個審訊過程卻是百分百保密(筆者按:連微博直播也沒有)。

更諷刺的,據報周永康在庭上說過:「辦案機關依法辦案、文明執法,講事實、講道理,充分體現了我國司法的進步…」,但最高人民法院院長講的話原來是不算數的,這就是所謂的「司法進步」嗎?

二、周永康的正式罪名有三條,分別是受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密罪,結果判處無期徒刑、沒收個人財產、剝奪政治權利終身。如果看周永康的罪狀,的確比薄熙來重,因為多了一條「故意洩露國家秘密」罪,而所收受的賄款更是薄的三倍有多,達1.3億人民幣,但儘管如此,周的刑罰卻和薄一模一樣。

三、2005年8月,原郴州市住房公積金管理中心主任李樹彪貪污公款1.19億元人民幣,法院判定李的「貪污挪用公款罪」與「賭博罪」成立,判處死刑,即時執行。問題是,李所貪腐的金額比周還少了一千萬元,其他罪行只是賭博,絕對比不上周的故意洩露國家秘密罪和濫用職權罪。不過,李判的是死刑,周不過坐坐牢、輕輕鬆鬆頤養天年,罪罰可謂輕於鴻毛。

練乙錚認為,像周那麼高級的政敵,罪名不會很重,一定會仁慈地留個活口。因為說不定,過幾年有一天來個「撥亂反正」,受審的換轉是姓習的姓王的,到時他們也想求個手下留情,所以大家互相俾面。只不過,那個倒楣的小小城市住房公積金管理中心主任李某,就沒有這個有好處了。

(撰文:金世傑)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年6月15日 下午4:27

發表評論

讀取中…
陳雲《紐約時報》撰文談城邦論:香港有條件與中國平起平坐│彭鐵穎