佔旺現場對女途人胸襲搶手機 患癌老夫婦今罪成或判囚│丘偉華

梁特曾鈺成齊讚湯家驊 《文匯》預警只能當「忠誠反對派」│范中流

2015-6-23 19:16
字體: A A A

「敵人的敵人是朋友」;正式宣布退出公民黨,兼預報將辭去立法會議員職務的民主思路召集人湯家驊,今早先獲梁振英指對其辭任「可惜」,再有立法會主席曾鈺成促請政圈反思,為何留不住一些「有心及有素質的人」。就連今日本地親共報章如《文匯報》及《大公報》等,都大篇幅報道及評論,大讚湯家驊退出公民黨有理,公民黨勢必無好收場之類。

然而,當中《文匯報》卻罕有以「本報特約評論員」名義,以第三版全版刊出〈香港泛民派實為反民派〉評論文章,卻更似是預告湯家驊、民主思路與公眾,在中共至少某派眼中,「湯家驊路線」已經是走上不能超逾中共底線的「忠誠反對派」之路;而這條底線怎樣劃,主導權還是在中共手中。

且不論這篇長文是否配合湯家驊的相類行動一早寫成,文章的中心思想就表明,泛民已由過往被定性為「反對派」,變成搞「三反」的「反民派」,「實質是反憲制,反對『一國兩制』、反對基本法、對抗中央」,「是對抗憲制的『不忠誠』反對派」。

文章末段更強調,京官早前已預報,肯定大部分「泛民朋友」認同「一國兩制」和基本法,顯然是反映「希望其做忠誠於現行憲政體制的『忠誠反對派』,支持依法落實普選」,「湯家驊退出激進的公民黨就是一個重要信號。香港社會期待新的『泛民朋友』能夠做『忠誠反對派』。」

但問題是,中共目前給予香港的憲制框架,一直只是「8‧31」,而且是長期有效;要修改,也得依中共的法定程序行事。

還須知道,文中形容泛民的「三反」,其中一個意思,是指控五十年代初中共一場政治運動中,中共看不順眼的前國民黨、無黨派,以及是中共官員三類人。回顧香港當前政局,《文匯》用上此詞,頗有語帶雙關之意。

(撰文:范中流)(原圖為《文匯報》網頁截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年6月23日 下午7:16

發表評論

讀取中…
【後政改專訪01】陳祖為主張溝通、守住先:save some bullets under your belt│方浩文