即時關注│文匯網「屈機」調查 學者:根本唔係一個民調

練乙錚批梁振英以「應使則使」撼「量入為出」

2014-3-10 14:28
字體: A A A

《信報》特約評論員練乙錚今日以〈政商界兩條路線鬥爭.「本土撚」需經濟論述〉為題,分別就「應使則使」撼「量入為出」及本土運動兩大主題,以夏鼎基主義評論香港政府的財政手法及本土運動。另外,練乙錚又表示長和系主席李嘉誠半年來連番接受《南周》、《財新》訪問,談話內容「廣泛婉約含蓄卻實際上點點中的」,確實值得港人細心解讀。

在「應使則使」撼「量入為出」的部分,練乙錚表示香港政府長久以來最佳經濟政策,就是所謂的「積極不干預」,政府盡量放手讓市場自由運作發揮;在財政方面,則以「量入為出」為最高準則,亦即夏鼎基哲學。

夏鼎基為香港前財政司及布政司,他於1980年擔任財政司期間,提出積極不干預政策(positive non-interventionism),用以形容量入為出,政府減少對市場干預,小政府大市場為主的經濟政策,亦即是「小政府、大市場」。練乙錚表示,「商界同意這套經濟哲學,因為它證明行得通,令香港經濟發達、商家發財」。

然而,練乙錚認為,自特區政府成立後,首屆的董建華政府搞產業政策「大細超」,開始偏離夏鼎基哲學,並因此與公務員隊伍產生矛盾。不過,董健華政府在處理財政方仍然很謹慎。而特區政府向民粹主義進發,「始自有此政治需要的梁振英」。梁振英的團隊,更以「應使則使」的民粹綱領,對撼依然堅持「量入為出」的財政司司長,曾俊華。

練乙錚解釋,因為「梁氏以深紅背景出馬,利用對手先暴露出來的個人污點及時上台,其後既無廣大市民信任,亦復與商界主流勢成水火,連籌組班子也很困難;手中無牌,只能用民粹政策拉攏基層,靠個別『福利派』開路」。而梁振英搞的民粹主義,打出來的旗號和綱領,正正便是「應使則使」。

練乙錚指出,如果那些「應該」花錢項目客觀存在、無可辯駁,那麼這個「應使則使」綱領還不至於那麼民粹。但是,若此綱領放在無認受、無能力的領導人手裏,「應該」和「需要」等詞彙,於公共財政事上的解釋便有無限彈性,民粹主義由是「不可避免」,後面潛藏着的經濟利益輸送(「尋租」目的)便隱約可見,「如此,『應使則使』的下半句,便是『不應使也得使』,而不是一般人以為的『不應使則不使』。使與不使,無認受政府以取得或騙得『民意』支持為依歸」,暗批梁振英以「應使則使」大打民粹牌。不過,練乙錚表示,由於梁班子對支持他的福利派一定會給出某些獎賞,有利於民粹主義的綱領延續下去,「但利益的大份卻遠遠輪不到基層」。

政經板塊攻防戰進入第二回

練乙錚於2012年2月1日以〈唐梁爭霸搞合縱連橫媒體圍觀竟吶喊抬轎〉為題,提出「版線論」。唐英年代表的板塊,「乃本地一線資本家及其利益體系」。梁振英背後的板塊,則以本地二線資本家為主,「地產色彩相對更濃,公私一腳踢,總體霸權實力卻稍次」。因此,梁振英要找支撐,「只得高姿態乞靈民粹,於是梁比唐更積極說話討好各界:討好中產,討好下層,討好知識界,乃至討好處於現體制邊緣的那部分社福界,其不惜一改過去反建居屋的論調,便是最好例證」。

練乙錚在今天的評論中,以「應使則使」撼「量入為出」,印證自己過去的說話。又指出政經攻防戰已經進入第二回,「各方旗幟鮮明,依足話本行事,大戰方酣,誰勝誰負對香港影響重大」。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月10日 下午2:28

發表評論

讀取中…
即時關注│失蹤客機仍「杳無音訊」 油污化驗結果或成關鍵線索