蔡志森：婚姻只限男女，是為了避免感染性病及傳宗接代│金世傑

明光社總幹事蔡志森今日在《明報》撰文，繼續解釋為何自己反對同性婚姻合法化。他首先指出同志的「彩虹旗」只有六種顏色，不應叫做彩虹，所以同一道理，不符合某些規定的結合也不應叫做婚姻（雖然筆者不明白兩者有何邏輯關係）。

蔡志森說，愛是構成婚姻一個十分重要的元素，但並不是婚姻的唯一及充足條件，因為婚姻有更多必不可少的元素。他指出，香港及不少國家的婚姻制度，都是實行一男一女、成年而沒有血緣關係的兩個人可以結婚，考慮的就是從自然的角度，「忠誠而沒有任何第三者的一男一女正常性行為，可以避免感染性病及傳宗接代」。

他續指，雖然不是每段夫婦都有子女，但婚姻的其中一個重要功能就是希望令每一個孩子，都可以在原生父母的照顧下健康地成長，並在成長的過程，有兩個不同性別的家長。他又強調，同性婚姻並不是基本人權。

對於蔡志森每次都將同性戀跟性交、性病相提並論，筆者已不感到陌生。只是筆者不明白，為何「沒有第三者的一男一男 / 一女一女正常性行為」，就不能避免感染性病？為何蔡志森假設所有同志都是性濫交的人？如果真的有一對同志表明，一生只有對方一個性伴侶，蔡志森是否就認同可以結婚？

再者，試問今天香港社會上，又有幾多「一男一女」一生只得一個性伴侶？根據蔡的邏輯，香港是否要立法禁止婚前性行為？更何況，就連小學生都知道，性病的主因是缺乏安全措施的性行為，而不是參與者是否同志的問題。

至於小孩在原生父母照顧下最好，這點大家都明白；但同志伴侶通常都是領養孤兒，這些孤兒本來已沒有父母可言，難道蔡志森覺得寧願要小孩留在孤兒院，都不應被同志伴侶照顧？

（撰文：金世傑）（蘋果日報圖片）