球王胡國雄設靈 球迷:他是永遠的隊長

批七一遊行捐款額不合理 周融「大水喉」論反惹三疑竇│范中流

2015-7-7 19:41
字體: A A A

上周三「七‧一遊行」參與人數大跌,「幫港出聲」召集人周融,今日即在《晴報》專欄發表〈遊行捐款的算術〉文章,質疑一眾籌款團體,聲稱當日籌得的金額有問題。

周融一開始即劍指學民思潮,指他們聲稱當日仍籌得54萬元,但「警方及大學學者計算約19,000人參加」遊行。周融質疑,當日遊行既不一定每位參加的市民都會捐錢,沿途又有其他不少組織籌款,再加上不少捐款箱內多只是10元、20元,假使每10名遊行市民中只有1人捐錢,那可能是「有人放張50萬支票在箱內,或親身交了給學民」;故此,「不能排除」學民思潮有「大水喉射到!」

周融進而在文末點名質疑公民黨,指該黨稱今年七一所得捐款反有增長:「嘿,莫非余若薇嬌艷紅裙配鱷魚皮手袋,立法會內護主心切,半步不離為某人(意指她出任壹傳媒前主席黎智英在捐款泛民議員事件中的法律顧問)護駕是玄機?黃之鋒都唔掂,但余主席紅裙一擺就為公民黨沖了喜?」

重點質疑學民思潮公民黨

姑勿論周融只點名質疑學民思潮與公民黨的財政來源有問題,是否反映至少中共某些派系,均更重視這兩個團體的「對抗程度」;也姑勿論「大水喉」之說,又如何跟這兩團體的街頭籌款金額可拉上關係,遑論「大水喉」是否也同樣適用於,周融近年所搞的群眾動員以至新出的網上傳媒。

第一,若如周融所言,學民思潮當日籌得金額令人懷疑,屈指一算,當日出席遊行的市民,只要有5400人每人各捐100元予學民思潮,就算以周融「指定」的1.9萬人基數推算,即每100人中有約28人都有捐款,是否真的不合理至不能置信?

第二,根據報道,今年七一,除學民思潮稱籌得54萬元外,公民黨籌得43.5萬元、社民連35萬元、人民力量21萬元、民主黨16萬元、法政匯思15萬元、工黨11萬元、新民主同盟10萬元;若結合政改遭否決後,當日依然堅持參與遊行的市民,可以相信都對民主訴求相對更堅決的話,他們對不同黨派捐款金額的比例差異,似乎跟一般公眾的心理預期,相去不遠。

第三,先講上述團體合共涉及的籌得捐款金額,合共為205.5萬元;又再以周融指定的基數1.9萬人計算,即當日人均捐款也不過是108元,這又是否如周融所言,不合理得啟人疑竇?

更重要的是,回到周融最根本的前設,即當日參與遊行的人數只有1.9萬人。但當天相關人數估算卻至少有4個:第一,港大社工系教授葉兆輝的1.8萬至2.2萬人;第二,特區警察的「最高峰」人數19650人;第三,港大民研的2.7萬至3萬人;第四,民陣宣布的4.8萬人。

即使周融參照的是警察提供的「最高峰」數字;翻查資料,查實警方早於2012年已解釋,他們所以要估算這個最高峰數字,在為要掌握某一刻遊行或集會範圍內的人數,以便人流控制。

換言之,那一刻未入又或已離開遊行大隊的市民,理論上其實全都未計入內;公眾也就有理由相信,當日真正參與遊行的人數會更多,甚至可能有未參與遊行而只在籌款街站附近的市民,其實也有部分會捐錢。

(撰文:范中流)(學民思潮fb專頁圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年7月7日 下午7:41

發表評論

讀取中…
香港兩場彩色粉塵活動延期或取消