張志剛不點名批湯家驊「行錯路」│丘偉華

立法會議員湯家驊，早前不惜另組「民主思路」並退出公民黨，稱是希望可於目前本港政圈建制派與泛民派之間，走出香港政治的「第三條道路」。然而，湯家驊這種想法，早前不單遭「開明建制派」的立法會主席曾鈺成公開質疑，份屬「梁營」嫡系的一國兩制研究中心總裁張志剛，亦在今日《明報》專欄中，用上跟曾鈺成相若的理由，不點名質疑湯家驊。

張志剛指出，第三條道路其實一直沿用於西方社會經濟社會民生方面的議題，也即在資本主義及社會主義兩極之間，走出社會民主這條新路。但在香港，建制派與泛民主派的差異卻屬政治性，最大分歧也在於對中央政府的取態。

張志剛在文中，片面將泛民主派定性為「民主抗共」，堅持否決政改後尤其如此；故此，「在接受和不接受中央政府的權威的問題上……並不存在所謂『中間』答案」，故此，泛民主派要執政，就只能加入建制派，「不對症下藥而去提出些什麼『第三條路』的說法，根本就是行錯路！」

且勿論張志剛如此簡化香港從政者與中央的關係，只有兩條路可走的見解，是否正確。張志剛與曾鈺成同樣不點名質疑湯家驊的理據，就難免令人質疑，他們是否關注湯家驊路線，甚或是民主思路這個坐擁多诒專業及學術背景的高學歷及社會地位人士的組織，會影響他們往後的政治利益。須知道，就連《文匯報》日前發表的「本報評論員」長文，還指湯家驊所走的是「忠誠反對派」新路線，並無全盤否定。

（撰文：丘偉華）（原圖為民主思路fb專頁圖片）