吳秋北:我哋係保普選過程中,成功抵制非法佔領,瓦解顏色革命。│皇甫清

乏理據爆啟晴邨水喉匠姓名 張炳良違專業作政治決定│范中流

2015-7-13 17:32
字體: A A A

啟晴邨食水含鉛超標究竟責任誰屬,今日單是遭水務署前日點名的水喉匠林德深,與政府多個部門主責官員之間,已經演變成「羅生門」。但如今問題核心是,運輸及房屋局局長張炳良,今早只一句「應傳媒要求」,來解釋當局當初為何公布林德深名字,還強調不涉任何「判斷」,只是「實事求是」講事實;然而,他到中午見記者時又強調,現階段難知責任誰屬。

相若時間,林德深在見過水務署官員後,仍表現得滿受委屈;但如此同時,有業界人士就公開表明,在相關個案中,水喉匠無論如何都有法律責任跟進工程。因此,當林德深的名字一經曝光,公眾無論覺得他是卸責還是受委屈好,他都已成為事件的其中一個焦點。

然而大家應該記得,啟晴邨事件起初發酵時,房屋署署長應耀康上周五(10日)見記者時,曾以「暫時忘記了」為由,拒絕披露水喉匠等涉事人物與公司的名字;應耀康的理由容或拙劣,但事件肇因既然未明,他拒絕披露水喉匠名字,對事涉各方至少也會公平一點。

何況,張炳良是在大學教公共行政出身,個人更曾先後參與籌組政團匯點與民主黨,當過城大公共及社會行政學系系主任、教育學院校長,如今就任問責高官;公眾也就有理由相信,他無論是理論及實踐上,都應熟悉公共行政之道;如今他在自認未知事件原因前,竟有先有擺林德深上枱之嫌,除了意圖轉移視線以至推卸部門責任的「政治理由」、甚至「政治決定」之外,似乎都難有其他合理理由。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年7月13日 下午5:32

發表評論

讀取中…
啟晴邨再爆新水患 退伍軍人症病人住宅水辦有菌