王維基:你覺得係我想睇電視,定係香港人想睇電視?

邵善波暗爆梁駕馭無方?

2014-3-11 19:08
字體: A A A

中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指,梁振英政綱具爭議,因此得罪一些商界。他解釋,不論由誰擔任特首,政府推出政策時,無可避免會影響部分人的利益,但不能否認的是,「這一任特首選了出來以後,那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出,梁振英推行標準工時會遇阻力,推出雙辣招又會影響發展商利益等,「立法會、商界反對,是很正常的,不等於與政府或特首關係不好」。

然而,從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年,卻仍未兌現當中不少政綱,當中最受批評的,當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年,工聯會就是因為梁振英的「承諾」,而把60張選委票全投梁振英,但梁振英如今就標準工時,仍只是成立了一個標準工時委員會,推行的詳情連「樓梯響」也稱不上,這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果,亦並非由地產商承受,而是地產代理遭殃。

第五,邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋,現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯,原因是政府缺乏一個整合支持票的制度,又指現時12個政策局各自工作,沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位,負責立法會的游說工作,以及與各個政黨溝通等,更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議,但未被接納,他已向特首梁振英提出此建議。

或者,再次和大家回帶至2012年的8月2日,當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出,「一個月來,新班子和全體公務員齊心一意」,既推出短期見效的措施,也着眼中長期的發展策略,云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上,梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出,特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子,「問責班子和他們領導的公務員團隊,大家士氣良好,大家仍然努力地繼續為社會做事」。

如果依照梁振英所言,問責團隊是如此的團結及士氣良好,為何一年多以來,多位高官,包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端,以及政務司司長政治助理張秀麗等,先後跳船?而如今,邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作,矛頭直指各個司局長,那麼,為何梁振英又說問責團隊及公務員團結?然則,梁振英當時是講大話?還是另有隱衷?就算是有隱衷,為何他不能自己解決,或是游說中聯辦以至北京要求解決?作為特區之首,梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責,而非貿然諉過於人,以至連諉過也要借人之口。

邵善波:有些人只聽西環(中聯辦)說話!

最後,邵善波認為,鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件,中聯辦被指幫港府拉票,邵善波對此認為,「有些人只聽西環(中聯辦)說話!這是一個現實。」他指出,如何整合政治力量,「堆砌一個多數票」,是每屆政府均面對的問題,政府現時卻沒有一個體制處理。

然而,為何邵善波不檢討,為何一些議員不聽梁振英的說話,而只選擇聽中聯辦的說話?邵善波的說話,是否意味着梁振英對於一些議員來說,只是有名無實,甚至是「傀儡」特首,以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦?再者,立法會議員作為代議士,當然要監察政府的政策及官員的一言一行,投票有不同取向亦本屬正常,為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」?而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票?\

延伸閱讀:
邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月11日 下午7:08

發表評論

讀取中…
游清源 • 一分鐘游得理噏:邵善波遇上左派悍將