維園阿伯叉人頸判囚一週 庭上聲稱「Never Mind」

練乙錚分析「鉛水事件」 中國建築在港關係網盤根錯節│彭鐵穎

2015-7-16 12:33
字體: A A A

《信報》特約撰稿人練乙錚,今日在該報談到「鉛水事件」,指出政府正當的處理方法,既然是鎖定第一承建商中國建築,然後才透過它找出其他關鍵商戶判頭和責任人。

不過政府的做法卻是本末倒置,一面拖延公布承建商乃是大陸國企大戶中國建築;一面就在未有可信證據之時,就拋出利益鏈下游的水喉駁接工程判頭林德深,明顯「抓小放大」,反映官員害怕國企的形象。

中國建築由於賄賂醜聞纏身,2009年起被罰6年不准參與世界銀行項目投標。然而,這間卻能囊括大量香港公屋的建築工程,這種事大概就不是梁特個人力量能促成,而必須背後有中央政府發功。

更重要的,是中央的關係網還包括「水喉匠工會」。早在2004年4月,香港水務專業協會就到過中聯辦作「禮節性」拜訪,探討《建築物條例修訂草案》對業界的影響、水務署新的供水申請安排、立法會功能組別選舉選民資格等問題。如此這般,如果連工會也不幫助林德深,而選擇迴護中國建築,就顯得合情合理了。

練乙錚又分析了事件中的「輸家」,又以特首梁振英的表現最「可圈可點」。「鉛水事件」之初,他只顧於北京「引述」中國人大委員長張德江,如何稱讚「佢本人」的工作有良好評價,又批評傳媒「造謠成性」,在憂心忡忡的啟晴村村民眼中,肯定是「堅離地」。

後來,他為了力保中國建築的「聲譽」,更詆毀「未能證明在香港所生產的喉管是必然安全,在香港以外地方造的喉管就有事」。須知道,香港人現時都對中國製造以外的產品甘之如飴,梁振英堅持搞「港陸融合」,肯定是事件中的輸家。

第二個輸家,自然是民建聯及丈夫是中國建築的董事梁海明的蔣麗芸。事件告誡「利益網張得太開」,反而會自投羅網。

(撰文:彭鐵穎)(原圖:蘋果動新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年7月16日 下午12:33

發表評論

讀取中…
林德深揚言已盡責 揭當局監管物料機制大不公│皇甫清