【852Talk #8】王維基港視事件懶人包 / 劉進圖遇襲最新發展

即時點評│蘇錦樑未見回應港視風波 「消息人士」解畫徒顯梁班子歪風

2014-3-12 20:57
字體: A A A

港視風波繼續燃燒,港視主席王維基更把矛頭直指特區政府,批評政策「搬龍門」,法例「因人而異」,更表明不會收回言論。而跟港視直接「交手」的通訊事務管理局辦公室,就連續兩天試圖解畫,但卻有愈解愈差之嫌。

須知道,流動電視牌照既屬商務及經濟發展局主管的政策範疇,現時政策引來公眾質疑,但商務及經濟發展局的問責官員,至今卻仍未有現身公開交待解釋,或最少作出反駁,身為問責局長的蘇錦樑,難道是身在其位卻不謀其政?

而在傍晚,就有不同的傳媒引述「政府消息人士」,指今次事件「商務及經濟發展局沒有判斷」、「政府政策無改變,法例亦與政策一致,政府無針對王維基」等;此外,消息人士又解釋CMMB制式和DTMB制度的爭議,指如果因改變制式而超越流動牌照的範圍,便符合《廣播條例》的相關條款規管,更以比喻反問,指市民可選擇買日本車、歐洲車,都要取得牌照和驗車,不等如選用超出監管範圍的制式都不理會,云云。

不過,如果市民買的是單車,那管是越野單車、摺疊單車還是單速單車,如果單車本身不用領牌,那管單車質素如何理想,又忽然需要規管騎單車者要他考牌嗎?「消息人士」這個說法,似乎是比喻不倫。

更重要的是,面對如此的爭議,作為一個常常自稱是「開誠布公」的梁振英政府班子,何以竟以「消息人士」之名作解說及澄清?而「消息人士」又如何能證明自己是代表政府?以至基於什麼原因,需要以「消息人士」之名而不具名作公眾解說?

記協主席岑倚蘭就狠批,今次事件政府以「消息人士」方式回應是「好無厘頭」,「如果你有理有據,你點解唔企出嚟?已經兩日,蘇錦樑去咗邊?政府發放資料唔透明,係直接影響新聞自由,唔具名回應,更加係唔負責任,係咪方便之後否認自己有咁講?」

 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月12日 下午8:57

發表評論

讀取中…
港視股價近月大幅上落 均涉申辦電視牌照爭議