練乙錚撰文讚《學苑》 為追尋自由站「港獨」崖邊

任何制式逾5000戶可接收理論上即違法 王維基流動電視突圍難(系列分析之二)

2014-3-13 21:59
字體: A A A

通訊辦要面對的第二個問題是,假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式,而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播,短期內還可避過法律問題,但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時,港視會否突然由合法變成犯法?

通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出,目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指,假設兩年後,內置接收該制式的電視機很流行,而令到有超過5000戶可接收時,通訊辦就會執法。

換言之,港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢,因為他現時即使妥協了改用DVB,但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時,則港視屆時又會突然變成犯法。

王維基陷「公你贏字我輸」困局

事到如今,相信大家或會想起王維基昨日的一句:「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照,局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式,但只要出現一個完全不由他控制的情況:「其廣播制式廣為電視機生產商採用」,他便要負上所有責任,要不就須再次改變制式,要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受?

再者,根據通訊辦的邏輯,基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路,採用畫質惡劣的CMMB制式,但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家,則港視又會突然由合法變成犯法。

況且,更重要的問題是,根據《廣播條例》,「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務,就要申請免費或收費電視牌照。必須指出,這裏的字眼是「擬供或可供」,英文是「is intended or available for reception」。換言之,無論是電視機內置解碼器,抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看,其實都會符合「擬供或可供」的定義,所以基本上每種制式都會隨時犯法。

5000戶上限不切實際

簡單來說,除非政府頒布某個制式是非法,否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號,5000戶的數量隨時都可突破。

現時通訊辦不斷強調,因為極大量的家居電視已可即時接收DTMB訊號,變相等於免費電視,所以王維基不可用。但其實,只要有5000戶人到鴨寮街,購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒,則其實也超出了法例所限,所以王維基用哪種都是犯法。須知道,法例是說「擬供或可供」,所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」,只要理論上有5000戶「可以看」,其實已經是犯法。

因此,如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話,則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式,一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持,倒不如索性取消流動電視牌照,對投資者來說或許更好。

延伸閱讀:

通訊辦聲稱無法可執 雙重標準理據難服眾(系列分析之一)

(港台圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月13日 下午9:59

發表評論

讀取中…
通訊辦聲稱無法可執 雙重標準理據難服眾(系列分析之一)