【852 Talk】袁國勇辭校委 「經過那三年」發生咩事?

劉山青

76年港大理科生,民運人士,曾在國內因支持民主而坐牢十載。退休後的生活,花1分鐘就可以說完,並非懶人包:每周有半天與老友打乒乓球,半天玩滑浪風帆。其他時間到友人的辦公室上網寫網誌,周而復始,假期與我無關。

劉山青網誌│港大無才,影響校譽!

2015-7-31 21:21
字體: A A A

港大校友關注組收集到1536名校友簽名,不接受校委會「等候首席副校長」的理由,反對拖延委任副校長一職,要求港大捍衛其院校自主。在那邊廂,又有一群港大畢業生發起聯署抗衡前者。

港大從來包容不同聲音,在70年代有國粹派和社會派兩大陣營對壘,因此,港大畢業生之間出現民主派和建制派的駡戰,並無不妥。

但觀乎「一群港大校友」的聯署聲明,思維混亂,文理不通,令港大舊生汗顏。聲明多項指責,沒有交代事實根據,此其一。發起者似乎以「大學政治中立的文化」為信念,但其藍絲立場鮮明,此其二。它指控戴耀廷的捐款事件,並未審結,此其三。它指控鍾庭耀為反對派造勢,何罪之有?此其四。它指控陳文敏違規收取政治獻金,審核報告表示並無違規,此其五。聯署以陳文敏與延後委任扯在一起,此非校委會的解釋,此其六。聯署指「有人對盧寵茂醫生作出襲擊的行為」,盧本人已反駁,此其七。最後,聯署要求馬斐森校長嚴肅處理學生破壞法紀的行為。學生的衝擊程度有目共睹,全世界的大學校長也不能以此進行紀律處分,此其八。

後記

不同政見,各為其主,發起聯署,乃正常社會的行為。但作為港大舊生,最好認真點,以免社會誤認港大無才,影響校譽!

附一群港大校友聯署聲明全文

致香港大學馬斐森校長:

我們是一群畢業於港大的校友,感謝母校及師長們悉心的栽培,讓我們在不同的專業界別中,發揮校訓「明德格物」精神。我們曾經以作為港大的校友為榮,但今日見到港大被部份具政治傾向的「學者」及「學生」所騎劫,以學術研究為包裝,為社會的違法﹑港獨﹑反動﹑佔領的行為提供合理化的論述。破壞大學政治中立的文化,我們感到非常悲痛!

作為港大的校友,我們謹此聲明,港大學生會﹑教協的葉建源﹑港大校友關注組的言論不代表我們。我們嚴正地向校長閣下作出以下的投訴:

1. 抗議港大成為鼓吹違法佔領的基地:

戴耀廷博士作為港大法律系的助理教授,自2012年起不顧社會反佔領的主流聲音,在社會不同的階層散播以違法佔領此等挾逼手法去爭取民主。並且在大學裡以違規的方式引進不明來歷的捐款﹑私自調配學校的資源,打造違法佔領的工作。鍾庭耀博士借助港大的名聲,為反對派及佔領的組織不斷造勢。陳文敏教授亦以違規的方式收取政治獻金,以學術研究為名,鼓吹違反基本法的公民提民,為佔中運動建立合理化的理由。我們對港大偏離政治中立深感遺憾!

2. 強烈譴責部份學生和校友粗暴干預校委會的決定:

校委會作為學校的人力資源管理,一直以來按著既定的遴選程序及申請人的相關資料作出委任的考慮。外界得悉陳文敏教授涉及違規接受捐款一事,在校委會內引起極大的關注;以一般人的理解,若申請人的專業操守成疑,校委會延後委任決定並再作其他考慮,實為合情合理的決定。但以葉建源為首的校友們及學生會,以暴力衝擊的方法,為其所屬派系的申請人作出脅逼委任的行為,實為粗暴干預校委會的獨立性。

3. 強烈譴責學生的暴力行為侵犯委員的人身安全:

我們對於學生強行衝入會議﹑禁錮委員﹑以辱駡的方式來脅逼委員;並有人對盧寵茂醫生作出襲擊的行為;感到非常震驚!對於葉建源於29.7.2015的「千禧年代」節目中,誣稱盧醫生可能因「插水」而受傷的言論,非常忿怒。學生行為完全偏離了禮﹑義﹑廉﹑恥之道;需要受到嚴正的譴責。

4. 強烈要求馬斐森校長嚴肅處理學生破壞法紀的行為:

學生無論以何等高尚的理由,亦不能以違反社會道德的方法作為爭取的手段。我們以學生會的行為為恥!你作為港大的校長有維護學校聲譽的責任,不應屈服於學生﹑及其他人的脅逼之下。盼望校長能鼓起勇氣,以公正和嚴肅的態度處理學生的破壞行為。

一群港大校友 (2015. 7. 29)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年7月31日 下午9:21

發表評論

讀取中…
中國研究專家:郭伯雄落馬早有定數 黨內或再有人事更替│廣雅仁