朱經緯無特定揮棍目標非刑事？　張達明：匪夷所思

根據《蘋果日報》報道，退休警司朱經緯涉嫌於佔領旺角期間以棍毆打示威者事件，警方已向律政司提交的報告指出，朱經緯揮棍是「執勤職務需要」，以及「無特定襲擊目標」，認為不構成刑事成份。這種說法，證明警方不接受監警會兩次確認朱經緯屬毆打的決定。

大律師文浩正向《蘋果日報》表示，法律只會考慮相關行為是否鹵莽促成他人受傷，不會諗考慮有否特定目標。監警會前委員長張達明今日在電台節目指出，如果警方辯稱自己「唔察覺有人」是在「打空氣」，從片段看來是匪夷所思。問題的癥結，始終是朱經緯以棍打向路人的頸部，是否屬於合理武力。

有網民亦批評，如果沒有特定目標就不涉刑事，台北學生在捷運隨機斬人，根據香港警察邏輯，豈不是應該無罪釋放。又如果香港警察不會這樣做，那就證明香港警察在調查「自己人」時，有極明顯的相同標準之嫌。

由於監警會裁定朱毆打指控證明屬實，投訴人可以循民事追討。投訴人鄭仲恆指出，警方聲稱尊重監警會的裁決，卻無明確交代如何處理，擔心警方拖字訣。他正與律師研究以私人檢控追究責任。

（原圖：蘋果日報）