數百年古典小提琴 不翼而飛後重見天日│杜連魁

法官男女比例不均 恐判刑時出現偏心│杜連魁

2015-8-8 08:08
字體: A A A

現今社會是講求消除歧視,更有平等機會委員會執行數條反歧視的法例,當中顯而易見的,自然就是《性別歧視條例》;不過,性別歧視或性別不均等的問題,在高層位置仍然肆虐,例如在司法體系中法官的男女組合比例。試想一下,假若有人被控告,然後被帶到裁判署(或法院),如果此時裁判官(或法官)的性別跟被告不同,會否出現判決未能彰顯公義的情況?(例如最近發生的「以胸襲警」一案,其暫委裁判官陳碧橋為男性)又如果被告是少數族裔的話,他們的利益又會否得到照顧?

英國《衞報》最近有篇署名為Laura Bates(作者為知名女權主義者)的專欄文章提及,英格蘭及威爾斯司法體系法官比例不均的問題,在今天男女平等的年代,原來還是相當落後。文章指出,根據最近當地司法體系公布的數字顯示,現時在上訴法院的38法官當中,僅有8名是女性;另外,在高等法院的106名法官當中,只有21名是女性。及至全國(英格蘭及威爾斯)法院法官及裁判署裁判官的男女整體比例,女性佔25%。還有,只有5.9%表示他們為「少數族裔」法官。如此「失衡」,情況便令人感到憂心。

雖然說法官的升職任命等安排,往往都要根據年資和經驗決定--這未必完全跟「男性主導」有關,可能只是社會發展問題,過往高學歷的女性不多,當中投身法律界和司法界的更加不多,以致現時英國男性法官仍然佔多數。文章提及,令人稍為鬆一口氣的是,法官「年輕化」正在慢慢發展,目前在40歲以下的法官,有53%是女性,在40歲至49歲的法官,有11.3%表示其為少數族裔。只是,要注意的是,這些法官只佔全國3238名法官的60位,百分比是1.9%。

法官及裁判官男女比例不平均,就不能完全避免他們在判決時,是否會出現偏好或偏私的情況。翻查資料,若以香港來說,在組成終審法院的20名法官及司法人員中(包括常任及非常任法官),全部都是男性;在組成高等法院的50名法官及司法人員中,有14名是女性(當中上訴法庭10名法官有3名是女性、原訟法庭27名法官有7名為女性、原訟法庭9名特委法官有4名為女性)。由此可見,在司法體系中男女比例不均的問題,香港跟英國亦都不遑多讓。

(撰文:杜連魁)
(原圖為香港政府網頁圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年8月8日 上午8:08

發表評論

讀取中…
林兆彬網誌│《神奇四俠》:沒有超級英雄,只有受害者