英大學學位「爭崩頭」 「延展科目」成新出路│杜連魁

揭梁特籲棄「積極不干預政策」底牌│8仔

2015-8-10 23:10
字體: A A A

 

特首梁振英日前接受新華社訪問,高調指出香港應放棄「積極不干預政策」,旋即惹來為連任鋪路的揣測。鑒於梁特在訪問中既提出維港以外填海及改變郊野公園用途,更曲線盛讚李嘉誠,自然令人聯想到,原來他的連任問題也是「土地問題」。

其實,所謂的「積極不干預政策」,最簡單的解釋,就是香港政府在有利資本家的大前提下,盡量令廣大市民覺得不會偏幫個別資本家,而第一任特首董建華的所作所為則讓全香港七百萬人看見,放棄「積極不干預政策」只會催生出「有中國特色的群帶資本主義」。事到如今,不過是「董規梁隨」,而目的又不過是「成功連任」,如此而已。

 

通俗一點說,「積極不干預政策」的重點是,芸芸資本家有錢齊齊搵,但政府不會偏幫任何一個資本家,即使有偏幫都會輪住來攞「著數」,「分贜」相對勻循,而包裝紙則有「低稅率」、「自由市場」、「廉政公署」等,務求令廣大市民覺得,政府在扮演「球證」,而且基本上沒有吹「黑哨」。

根據教育學院亞洲及政策研究學系香港研究講座教授呂大樂在其新著《香港模式》指出,回歸後,這種格局已經改變,「特區政府不能避免地重新嵌於社會上既得利益的紛爭與衝突之中,並且因為舊有殖民地管治時期制度性障礙的消失,而出現了不同利益集團都主動爭取分配得更多好處的情況」。換言之,即是說,回歸後,在董建華手底,即出現「分贜不勻」的問題。

其中,最經典的例子,就是2000年爆發的「數碼港風波」,惹來「明益李嘉誠家族」的譏評,以至出現各大財團互相攻訐的「異象」。而歸根究柢,都是董建華放棄「積極不干預政策」,「適度有為」有以致之。這,與梁振英日前之言論,實在何其相似!

呂大樂繼而指出:「更諷刺的是,在籌備特區政府的過程中,中方凸出了資產階級的統戰價值,並在制度安排和人選上均偏向於維護資產階級的利益,但結果卻沒有真真正正的為特區政府提供一個有著政治領導能力和作用的管治聯盟。」

言下之意,孰令致之?

你懂的!

 (撰文:8仔)

(原圖取自:http://www.worldjournal.com/

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年8月10日 下午11:10

發表評論

讀取中…
90後「媽媽丐幫」 操縱六歲小童地鐵「跪乞」│廣雅仁