即時關注│美傳媒引述大馬官員指劫機是結論 客機或墜印度洋孟加拉灣

Cody

-看見臺灣

97年遇上亞洲金融危機,決定到臺灣升學,碩士畢業後回香港中大擔任研究助理,現為臺灣中山大學政治學研究所博士生。

Cody網誌│遲來的會否是正義呢?

2014-3-15 12:30
字體: A A A

前陣子解發臺灣25萬大遊行的「洪仲丘案」(當事人洪仲丘服義務兵役期間被虐死一案),一審宣判18名被告,除連長徐信正判8個月、其他判3到6個月,以及5人無罪的判決,三位法官認為被告非蓄意虐死洪仲丘,輿論嘩然,認為「輕判」;法務部表示會研擬提出上訴。

事緣洪在原定去年7月6日退伍前夕,因違反軍中法規(帶手機和mp3入營),在6月底被以異常速度移送禁閉室(據稱是以異常速度辦理有關程序),卻在7月3日死亡。當時媒體報道,洪期間疑被凌虐(包括強操體能方式及強迫灌水),瞬即引起社會關注。由於洪的對外公佈死因一改再改(從「意外」變成「他殺」浸死),愈描愈黑,盡失公眾信任。更誇張的是,閉路電視到關鍵畫面時,漆黑一片。

從2013年8月25萬人在總統府前示威,就可知道民眾對這次軍檢偵查過程相當質疑;還須知道,大部分臺灣男生都有當兵,軍中問題自然感同身受,心裡有數(連我也曾聽說有人在軍中因不願同流合污而受欺凌)。結果政府在三日內修法,承平時期將軍法回歸一般司法處理,以挽回民眾對司法的信心。

然而,外界認為今次「輕判」,是在間接表示民眾對臺灣司法信心不足。事實上,就有律師質疑,法官不以較重的「集體凌虐致死」(最高無期徒刑),而以較輕的《公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》、《共同公務員假借職務上之權力私行拘禁罪》《上官藉勢凌虐軍人罪》標準(五年以下)判刑。

另外,還有一種「濫情的正義」論點,認為今次判決是法官表現其不受民粹影響的表現。對這種貌似客觀的說法,正如上文提到,從犯案、驗屍、偵辦、判罪等,民眾不少都認為有瑕疵,質疑自有道理。須知道,民眾若不「濫情」,就沒有當初25萬人遊行,以至洪案會否可能以「意外」結案呢?而且,禁閉制度也不會因此案被廢除,更不會將封閉的軍審轉移一般司法。

個人認為,臺灣沿用大陸法系,法官有相當大裁量權,因此裁決及判刑會更易受私人因素及認知影響,有時候會與社會期待有落差,而且一審與二審結果,也可能會相差很遠,例如前總統陳水扁貪污案,一審判無期徒刑,二審則改判囚逾20年。就此,個人相當贊引進「陪審團」制度,像香港一樣,讓合資格民眾有機會參與審判過程,法官須尊重陪審團意見及有關案例約束,以避免經常出現司法與社會的緊張關係。

看見臺灣這宗案件,更明白為何法治是不少港人捍衞的核心價值之一。

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月15日 下午12:30

發表評論

讀取中…
丘偉華網誌│「愛國愛黨大遊行」給香港人的歷史意義