讀者投稿|前線科技人員議政小組:對Uber 模式不應再有疑問 合法化才能讓市場健康發展

讀者投稿

《852郵報》歡迎讀者投稿。請將稿件電郵至 editorial@post852.com。電郵來稿者請註明文題、筆名、個人資料及作者簡介。讀者投稿文章的觀點均來自作者,並不代表本報立場。編輯部保留對所有稿件的篩選及編輯權利。

思言行|當天秤不再平

2015-8-14 16:17
字體: A A A

Uber事件中,為何警方越執法,市民越幫襯?

某程度上,Uber只是一面鏡,反映政府和執法部門的不公。

的士公然拒載、揀客,警方可曾高調執法?

警方濫暴,暗角打鑊,300天沒有調查。另一邊廂,警方濫告和誣告示威者的案例卻長過水蛇春。

老師私人時間參與民主運動,被教育局長甚至特首威嚇影響專業資格。另一邊廂,局長和一眾高官卻以個人名義,高調地政治表態。

泛民議員收取的所謂政治獻金,要在立法會撤查。梁振英獨吞的五千萬免稅賄款,卻被建制派議員放生。民建聯晚會一晚吸金六千萬,也是袋袋平安。

上年,有警務人員上載黃絲帶照片到Facebook,警方指警員必須保持政治中立,因此不能配戴黃絲帶。但當有警員在警署房門張貼藍絲帶,警方卻指那是警員個人意見的表達。

當執法者的天秤已經完全傾斜,就如一街也是違例泊車,但每天只有你被重罰,其餘的通通被執法者放生,這樣的社會還是人住的嗎?

警方高調拘捕Uber司機之所以令公眾憤怒,因為香港人對每天的「只許州官放火,不許百姓點燈」早已忍無可忍。

(撰文:思言行;慎思敢言,以言赴行)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年8月14日 下午4:17

發表評論

讀取中…
Leo Choi網誌│逝去的那誰,你懷念嗎?