南沙發展解釋政府誤導公眾 當日成立強調委員會主導

通訊辦公然有法不依 「搬龍門」為無綫亞視解畫

2014-3-17 23:52
字體: A A A

港視跟通訊事務管理局辦公室(通訊辦)之爭議繼續愈演愈烈,港視主席王維基周一下午召開記者會,踢爆無綫及亞視多年來均涉嫌無牌提供流動電視服務,同時指責通訊辦多年來不作執法,有雙重標準之嫌。

通訊辦晚上就發表聲明,反駁王維基的指控,但解釋不單愈解愈亂,更進一步突顯其執法時標準不一,以至原來早已犯下「有法不依」這罪名。

根據通訊辦的聲明,指前電訊管理局07年批准無綫亞視以DTMB制式,提供數碼地面電視服務,期間對兩家電視台修訂的牌照條款,而牌照條款是「不容許兩家電視台提供流動電視服務」。

然而,通訊辦繼而指出,自數碼地面電視服務推出以來,「我們並沒有證據顯示兩家電視台同時提供流動電視服務」,而縱使因為兩家電視台提供的數碼地面電視訊號覆蓋本港絕大部分的地區,因而令其電視訊號有機會通過手提裝置被接收,但這「並不構成證據證明兩家電視台在提供上述流動電視服務」。

通訊辦繼而再提出「證據」,指由於觀眾不能在移動時(如在行車時及在路上行走時)能流暢地接收有關的電視服務,而就算留意到早前無綫記者嘗試利用DTMB制式的手提器材收看其電視節目,「亦顯示在行車時及在路上行走時接收數碼地面電視服務,會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題而難以收看」。

不過,經過王維基跟通訊辦連日來隔空互駁,有部分資訊是已經確認的,以至按通訊辦的回應,便產生以下三大問題:

第一, 關於流動電視服務及指定處所,所指的並不是接收者是否在移動或堅定位置,反而是指針對傳送技術,即流動電視服務是需要以流動通訊技術來傳輸,故接收者如果是在家中以流動技術成功收看無綫及亞視,意味兩台是已經有提供牌照條款列明不容許的流動電視服務。

第二, 畫面起格等問題,並不是衡量是否有作流動電視服務廣播的標準,不然以中移動為例,以CMMB制式廣播時,由於畫面解像度不足,一樣有出現起格的情況,那是否意味通訊辦並不視中移動有提供流動電視服務?而根據當局在拍賣頻譜時向業界提供的資料,流動電視服務並不設最低畫面要求的,亦因如此,就算出現如通訊辦所言,「出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題」,按當局標準,仍是屬於流動服務的一種。

第三, 如按通訊辦所言,縱因兩家電視台的數碼地面電視訊號覆蓋本港絕大部分的地區,因而令其訊號有機會通過手提裝置接收,但這「並不構成證據證明兩家電視台在提供上述流動電視服務」,那何以由港視提供的流動電視訊號,在覆蓋本港逾半地區,並因而令其訊號有機會通過大廈或魚骨天線接收時,卻「構成證據證明港視在提供免費電視服務」?更何況,港視的犯規,還需要因有逾5000個指定處所接受,但兩家電視台的數碼地面電視訊號卻沒有這個數量限制,換言之,其實是一個都不能有的,是否反映兩家電視台是一直大規模的違反規例?而通訊辦又對此視若無睹?

而翻查youtube網站,無綫早在2008年時初,即剛推出數碼電視服務不久,就曾在節目內解釋如何以「數碼電視接收棒」來接收該台的訊號,但由於高清訊號對電腦設定要求較高,加上當年未建好所有的發射站,所以高清電視的質素有一定限制,但標清則已頗為流暢。該節目更同時在戶外進行測試,顯示在公園內接受數碼電視訊號是完全沒有問題的。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月17日 下午11:52

發表評論

讀取中…
年輕人選民登記率低 「公投」倘出現泛民堪憂