程翔籲港人以中共消滅「十大名校」歷史為鑑│彭鐵穎

李小珊

-文化樂園

資深傳媒人,無一無十,沒有東西,剩下一支筆。

李小珊網誌│所謂「文化權威」

2015-9-1 14:12
字體: A A A

前篇說到低調有才之士,望一眾略具名氣,卻未有號召力之士,切勿對號入座。所謂評論,非大家見不平事洩一洩憤,或輕薄一下不公之人;就算是評論,好些千言書、萬言書,看似包羅萬有,縱橫四海,但欠觀點缺論述,也不過閒文一篇。

若稱為奇事者,是身處要位之所謂文化權威,動輒批評某些作品,只短短數字略提觀點,便把批評者或作品狠狠打死,其信徒也隨之附和,胡亂拼貼文章圍攻,製造輿論之聲;以小珊愚見,此乃文化暴力之一種,殺人不見血。此等文化權威,除身處各機構或學院高位,對某範疇有過不少非一般貢獻外,為文立著已近乎絕迹,其論點、角度、方向,外界看可謂霧中風景;若看回其舊作,也難以理解其此時此刻之觀點。這是哪門子評論?

另一種,長駐某媒體平台,長篇大論,多年下來,不管作品如何,觀點也不過那兩三個或兩三招,可是其觀點和論述都相當直接簡單,受眾容易消化接受,多年過後成為「名人」。無論觀點和論述方式,來來回回重複又重複,有點進步和改進都沒有,正中John Updike批評之「surrenders to the demon of language」,如此程度已足以滿足讀者,何須再作努力,深思熟慮。

Updike所言,是指那些把玩文字熟練又有辯才能力之作者,甘心不思進取,尋求更高之藝術境界,以其小聰明便獨步天下,何必費力花神,便向「魔鬼」投降,沒有一絲悔意,跟此種評論之作者,還有一段距離。可是此類評論,受眾仍樂此不疲,媒體更加視之為寶,難道有如此社會、如此群眾,就有如此媒體、如此評論、如此作者,我城無藥何救至此?

話雖如此,以評論之獨立而言,本地較之兩岸有其過人之處,沒受制予政權商權,暢所欲言,此乃受惠港英時代言論自由之福。文化評論這一塊,由推介西方經典新潮,到為本地文化重新定位,借用歐美論述及方法,為中國文化「把脈」,實行「中學為體,西學為用」,雖然當中略有偏差和粗疏之處,可成就一股文化新潮,風行一時。

(原圖為康文署圖片)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年9月1日 下午2:12

發表評論

讀取中…
徐克獲邀閱兵 《智取威虎山》效應?│范中流