即時關注│蔡英文赴立院視察 扁家御用大狀組律師團助陣

流動電視不一定要邊走邊看 通訊辦說法自打嘴巴

2014-3-18 23:44
字體: A A A

關於無綫和亞視涉嫌無牌廣播流動電視,並疑觸犯法例一事,通訊辦昨日曾發聲明指,「流動電視服務旨在供觀眾在移動的地點接收…我們並沒有證據顯示兩家電視台同時提供流動電視服務…而觀眾亦不能在移動時(如在行車時及在路上行走時)流暢地接收有關的電視服務」。

通訊辦又說,「早前無綫的記者嘗試利用DTMB制式的手提器材接收其數碼地面電視節目,亦顯示在行車時及在路上行走時接收數碼地面電視服務會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題而難以收看」。

換言之,通訊辦的邏輯就是,因為在戶外邊走邊看時訊號會不清晰,所以TVB和ATV就不算是真的提供流動電視廣播服務。

「流動」乃接收方式

然而,是否一定要「邊走邊看」才算是「流動」呢?

須知道,對許多以手提裝置看影片(例如煲劇)的市民來說,除了坐車時真是「邊走邊看」外,其他大部份時間都只能「定點收看」,例如是固定地坐在餐廳內收看,或是在自己的停定的車上收看,又或是固定地站在馬路旁等女朋友收工時看,等等。

而如果市民以上述方式收看節目時,都可理解為「收看流動電視」的話,則恐怕通訊辦的聲明只是轉移了大家的視線。皆因根據無綫記者的實驗,市民在較空曠的地方駐足收看TVB的互動新聞台時,電視訊號相當清晰,當記者身在海傍時,只要不站在樹蔭之下,畫面亦都沒有「起格」。

換言之,既然TVB訊號可清晰地「在戶外固定接收」,而「在戶外固定接收」又等於「收看流動電視」,那麼TVB又怎會是「沒有提供流動電視服務」呢?

當然,「固定接收」也屬於「流動電視服務」的說法並非無根無據的。根據商務及經濟發展局2008年向立法會提交的「流動電視服務發展框架」文件,就列明流動電視服務是「泛指以無線方式傳送影音內容供流動電話,或其他手提器材接收的電視節目服務」。按照這個定義,市民坐在餐廳內固定收看清晰TVB節目時,TVB當然算是提供了流動電視服務。

通訊辦副總監曾另有說法

再者,通訊辦副總監劉光祥日前接受商台訪問時,被問到中移動的CMMB制式也可定點廣播,為何通訊辦不執法。當時他就說:「老實講句,睇吓你點樣定義『定點』啦,如果你揸住個手機,夠係定點用啦,唔通你真係要通街行?你緊係有個定點用架,你喺屋企都會用啦,咁我哋唔會叫呢啲做定點嘅。

劉光祥續說:「咁你CMMB,當然你喺屋企你揸住一個移動的機,或者ipad或者咩野都好,或者個notebook,你可以睇到,咁呢個都係移動服務嚟㗎嘛。」

換言之,就連通訊辦的高層都承認,不一定要「邊走邊看」才算「流動電視」,即使是身在定點,只要是以流動技術並以流動裝置接收,則也算是流動服務。那麼,通訊辦嘗試以「邊走邊看訊號不佳」為由來替TVB辯護,恐怕根本是站不住腳的說法。

(TVB新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月18日 下午11:44

發表評論

讀取中…
「泛民」下周絕食爭普選 李卓人望主動爭民意