台灣人,不願「被買下」

即時點評│林鄭回應「金鍾仁」撰文:「沒官員以筆名發表文章的資料」

2014-3-19 15:30
字體: A A A

自由黨黨魁田北俊早前批評新聞統籌專員馮煒光用筆名「金鍾仁」日前撰文,批評自由黨在「雙辣招」草案審議上阻撓政府調控樓市,更直指馮煒光不敢用自己真面目見人。田北俊今日就「再接再厲」,在立法會大會上向政務司司長林鄭月娥提出質詢,要求政府交代在過去三年,有否政府官員(包括行政長官、政治委任官員及公務員)或部門,以筆名在報章或雜誌發表文章,以及是否評估此做法可產生甚麼作用,而政府官員又在甚麼情況下,在報章或雜誌上發表文章時,無須披露官員身分等問題。

林鄭月娥就以書面回覆,指「沒有政府官員以筆名發表文章的資料」,卻沒有正面回答有沒有政府官員以筆名在報章或雜誌發表文章此問題,只是提出「根據《公務員守則》,公務員必須確保公職與私人利益之間,不會出現實際、觀感上或潛在利益衝突」等官腔回應。至於政治委任官員方面,林鄭月娥就指他們的工作,包括與立法會、政黨、政團、傳媒、以及社會各界及地區人士以不同方式(包括發表文章)接觸溝通,解釋政策,爭取支持。在這些接觸溝通中,政治委任官員的發言都是以其官職身分作出。

根據林鄭月娥之回應,署名「金鐘仁」當時的撰文,既非解釋政策,也不是要爭取政黨支持,反而更是要爭取話語權來批評自由黨。按此準則,似乎跟林鄭月娥所言,「這些接觸溝通中,政治委任官員的發言都是以其官職身分作出」的準則並無衝突,卻隱然反映,林鄭之回應是否屬語言「偽」術呢?

順帶一提,如果香港已有檔案法及資訊自由法,「沒有政府官員以筆名發表文章的資料」此類回覆,大抵都難以出現。而「金鍾仁」之真身是否官員,此刻更會是一目了然了。

(圖片來源:Jimmy Kwok)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月19日 下午3:30

發表評論

讀取中…
即時關注│王維基真人示範流動裝置睇TVB