王晶借求肺少女抽水:希望肥佬黎同泛民的親人 瞓醫院等器官捐贈│彭鐵穎

陳坤耀臉書留言回應校委會投票  三招詭辯間接承認反陳文敏任命〔附陳氏fb回應全文〕│8仔

2015-10-3 17:55
字體: A A A

港大校委會本科生代表馮敬恩,日前踢爆多名校委反對前港大法律學院院長陳文敏出任副校的理由,其中提到前嶺南大學校長陳坤耀在會上指,陳文敏鮮有在學術期刊發表文章,又認為陳文敏沒有博士學位。但其後有消息指,陳坤耀沒有以陳文敏沒有博士學位為理據。

日前有嶺南舊生在陳坤耀的facebook留言,指對陳失望。陳坤耀今日以英文留言回應,大致上有三部分:

一、投票取向非問題所在:他認為,作為博雅教育的學生,肯定比其他人更講理由、更講理性、更具包容和更為他人著想,所以不應問他投票給哪一方,而這亦非問題所在〔筆者按:此乃詭辯,因為重點是他投反對票的理據,自然要先搞清楚他的投票取向,而這也跟質疑者是否「博雅教育的學生」無直接關係〕

二、有違人意不該被譴責:他指,最重要的是他投票的理據。如果某人所投的票有違他人意願,這並非真的等於他/她是錯的或該被譴責的。大家應該能夠做到和而不同〔筆者按:再來詭辦,因為重點不在「所投的票有違他人意願」,而於公眾質疑他投票的理據;不過,他如是說,可謂間接承認自己投了反對票〕

三、憑良知據要求作決定:他鄭重向大家確認:1、他的決定沒有受到外間影響或政治影響,那是一個根據他的良知,他個人的學術及專業判斷的決定,而且是按客觀事實作出的;2、他在會議上的言論,是完全根據當初該職位的「招聘廣告」所列出的基本要求而提出的,沒有其他〔筆者按:「良知」云云,還看理據;「學術及專業判斷」方面,過去數天已有大量證據證明陳文敏的學術及專業水平,足以令人質疑他在這方面的判斷力;相關的招聘廣告沒有要求副校長須有博士學位,但他至今未有親自澄清有沒有講過,以至自稱根據相關要求而發表言論,可謂「說了等於沒說」〕。

《聖經:箴言》第19章第5節如是說:「作假見證的,必不免受罰;吐出謊言的,終不能逃脫。」

 

陳坤耀fb回應:

edward chen's fb reply

 

(撰文:8仔)

(原圖取自:灼見名家網頁)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年10月3日 下午5:55

發表評論

讀取中…
天文台:需改發八號機會不大