常月明網誌│不敢伸出援手

曾健超七警同一日拘捕同一日過堂 = 公平 = 無政治考慮?│李文傑

2015-10-17 07:25
字體: A A A

律政司司長袁國强在七警和公民黨成員曾健超星期四(10月15日)被「預約」拘捕當天,強調同一日拘捕和檢控各人、同一日提堂並無政治考慮,而是因為要對雙方「公平」對待,話音未落,翌日星期五就被民建聯以至整個親北京陣營的「班長」葉國謙「拆台」,要急急重申「無政治考慮」。

然而,正如律政司在星期四發出的新聞稿以及袁國强提到,涉及七警襲擊曾健超的案件,律政司將申請轉交區域法院審理,而曾健超被指襲警的案件則會由裁判署審理。各人會在星期一在東區裁判署提堂。

換句話說,曾健超和七警只是同一天被提堂,同一天在東區裁判署提堂,提堂之後,根本就不會再由同一區域法官/裁判官、在同一樣的地點,去審迅。所為的同一天,所謂「公平」處理,就只限於提堂。

再說,據律政司的公布,曾健超被指襲擊的警務人員,並非被控襲擊曾健超的七警,七警被控和曾健超被控的案件為兩宗互相沒有關連的案件。

同一天提堂如何確保「公平」?

當然,如果假設曾健超在他本人被控的案件中,被裁判官定罪,那麼在他作為控方證人的案件中,他所作的證供或會受到質疑。

然而,證人是否可信涉及的因素衆多,證人本身曾否涉及刑事案件,曾否被定罪,關係可以很微,甚至沒有關係。

再說,由於兩宗案件將由不同的法庭、不同的司法人員,在不同的時間、不同的地點審理,幾乎可以肯定,除非有人「特意」要求「協調」兩案的審訊時間而法庭方面竟又真的接納,否則兩宗案件的法律程序將各自獨立地進行,無人能夠肯定曾健超作為被告的案件,會在七警之前完成審訊並有裁決。

就連袁國强星期五面對傳媒時亦只能解釋,哪宗檢控先處理由法官(應為司法人員:「法官」一詞的意思並不包括裁判官)決定;曾健超的案件先行處理會否對其不公平,是「未知之數」。

如是者,問題又還原到原先的基本問題:要在同一天拘捕和起訴七警,以及由受害人變被告的曾健超?同一天拘捕和起訴雙方,並把他們同一天提堂,又如何確保「公平」?警務處方面在事發一年後,在同一日把雙方「預約」拘捕,如何可以被理解為不涉及政治考慮?  .   .  

(撰文:李文傑)(原圖:有線新聞畫面)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年10月17日 上午7:25

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│女人偏愛調情高手?