「欣賞香港」致辭再圖爆seed 「大膽娥」加力擬取梁特代之?│范中流

性傾向歧視問卷促區選候選人表態 大律師提四點誤導│皇甫清

2015-11-16 17:02
字體: A A A

區議會選舉尚有不足一星期就舉行,有團體都就著其關注的議題向候選人發問卷,要求他們就議題表態,不過被法律界人士質疑問卷設計誤導。

性傾向條例家校關注組就同性戀議題的看法設計問卷,鼓勵區議會候選人在網上表態,又鼓勵市民向候選人發信,要求候選人表態;關注組稱在會選舉前向外公布收到的資料。

問卷頭部份16條問題和性傾向歧視條例有關,例如問候選人「如果要立一條法例,立法後,若有人在街上舉起一牌子寫著『同性戀並不是好的』,會構成違法,你認為這法例合理嗎?」,與及「如果要立一條法例,立法後,在一學校的課堂討論中,討論與同性戀有關的議題,有同學覺得同性戀不太好,表達出來,那同學就會構成違法,你認為這法例合理嗎?」後半部12條則和同性婚姻有關,包括「如果要立一條法例,立法後,學校只能教導學生認同同性戀這種生活方式,即使那教導是有違該校的道德及宗教立場,也一定要這樣教,否則會構成違法,你認為這法例合理嗎?」等。

「法政滙思」成員、大律師蔡騏接受《852郵報》查詢時指出,這份問卷在四點上有誤導。首先問卷最誤導之處在於,反性傾向歧視條例並非只涵蓋同性戀,但問卷舉的例子都只包括同性戀,例如向同性戀者提供服務與否等。條例其實還包括異性戀及其他性傾向,問卷的例子會讓人以為只向同性戀者傾斜。

第二,問卷第23題指,聯合國在2002年澄清,同性婚姻「並不包括在聯合國某些國際公約所認定的基本人權的範圍」(編按:應為《公民權利和政治權利國際公約(ICCPR)》)。蔡騏表示,聯合國其後其實已不斷確認同性伴侶的權利,例如2014年確認了聯合國職員的同性伴侶權利,因此關注組的問卷是引用了一個不正確的例子。另外,國際人權法已寫明性平權應包括性傾向,聯合國在1991年及2000年都有案例,指性傾向應包括在ICCPR。

至於問卷中舉例稱,攝影師因拒絕接受同性伴侶訂婚典禮的拍攝工作而構成違法,蔡騏就指有關行為本身就涉及歧視,而且問卷所講的「違法」,亦沒有說明到底違反的是民事抑或刑事法例。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:性傾向條例家校關注組fb)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年11月16日 下午5:02

發表評論

讀取中…
大陸擬規管快遞員拋扔踩踏貨件 最高可罰5萬元