游清源即時關注|黃國健形容:驅蝗行動係放火燒屋嘅敗家仔

即時點評│為區議員被抬走事件解畫 黎棟國講多錯多

2014-3-26 15:09
字體: A A A

關於民主黨區議員許智峯早前在會議期間被警方抬走一事,政府官員過往曾多次回應,但都洗脫不了警方濫權及執法不公的罪名。

今日保安局局長黎棟國繼續「講多錯多」,據《蘋果日報》報道,他在立法會上回覆議員質詢時表示,因許智峯長時間拒絕離場,加上兩度有保安員跌倒,擔心雙方繼續糾紛會導致有人受傷,故「協助」保安員將許智峯移離會場。黎棟國強調,希望議員上YouTube翻看當日的短片,堅稱警方並無偏幫任何黨派,亦無干預區議會任何運作,云云。

然而,一個謊言說一百次,不代表就會成為事實。黎棟國的回應,依然解答不了以下三個問題:

一、警察當然擁有執法權力,但一個很實際的問題是,執法的前提是要有人涉嫌犯法,那麼許智峯當天有犯法嗎?從各條短片所見,許智峯當天並無蓄意襲擊或恐嚇保安員或其他議員,哪來犯法的嫌疑?明明眾人只是在討論、爭辯,根本沒有刑事罪行發生,警方憑什麼使用武力呢?

二、如果警方真是完全中立,那麼當警員見到保安和許智峯發生肢體衝突時,為防止有人受傷,充其量也只應該出手分隔開兩個群體,以防他們進一步打鬥;又或將涉案雙方一起帶返警署。但事實是,警方選擇性地只抬走許智峯,卻就此放過保安員,情況就有如警方對待法輪功和青關會衝突時的「選擇性執法」。

警方只抬走許智峯,明顯就是當時已站在小組主席李志恒和保安員的一方,在未作充份了解下就相信李志恒的說法,認定許智峯需要離場,所以才會協助保安抬人。況且,毫無執法權力的保安員當天對許智峯使用武力在先,本身已可能違法,警方卻視若無睹,反而幫手抬人。虧黎棟國還敢說警方無偏幫任何黨派,實在是一大諷刺。

三、本報早已撰文指出,當日一名委員吳永恩用西裝褸笠住許智峯黨友吳兆康的頭部,已涉嫌觸犯「普通襲擊罪」。警員到場後,吳兆康明明有向警方表示自己被人用褸笠頭,但警方不單沒有執法拘捕吳永恩,反而協助李志恒和保安員驅趕許智峯及吳兆康等人。

換言之,面對明顯地涉嫌犯法的保安員和吳永恩,警方態度相當寬鬆;但面對幾乎無犯法嫌疑的許智峯,警方卻積極以武力抬走。如果這樣都算「執法公正」,恐怕大家也要重新定義「公正」二字了。

(底圖來自吳兆康facebook,黎棟國圖片來自《蘋果日報》)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月26日 下午3:09

發表評論

讀取中…
魏揚之母楊翠:「無罪推定」是法律人權的常識,然而,對於公民運動,卻相反地幾乎完全採取「有罪推定」,先認定你有罪,再想辦法坐實你的罪。