饒靜慈網誌│關於是次區議會選舉結果的兩個迷思

區議會選舉終於有結果，破零三七一後的投票率，相信是民主派及建制派始料未及。不過，單看近日的分析，有兩點分析明顯是捉錯用神：

一、踢走政治老人

有指民主派及建制陣營的多位重量級人士落馬，包括馮檢基、何俊仁、鍾樹根和葛珮帆等，反映市民希望求變和看到新臉孔云云，是過度簡化的觀察。泛民那邊落敗的區議會候選人，多是有機會挑戰超級區議會的民主派包括馮檢基、何俊仁、陳家洛及尹兆堅。反之，鍾樹根和葛珮帆輸是因為輕敵的選舉部署，將資源放於其鄰近選區，只不過因高投率而令兩區也一起輸下而已。顯然，兩邊失敗是因為不同原因。

二、首投一族 左右大局？

首先，有多少首投族（這裡的首投族泛指近年才登記，甚至是雨傘後才登記而首次投票的人）投票？我想這個數字暫時只有選舉事務署才可以知道，坊間的政黨及評論員的結論只是觀察，難聽一點說只是感覺。而且，這些評論更間接低估了那些偶爾才投抗議票的中產選民，很多傘兵選上的地區都是中產區，灣仔、太古及黃埔便是例子。若說高投票率有首投族的因素，我當然同意。然而若以此來支持泛民傘兵的勝出，我認為有誇大之嫌。

最後我想指出，在高投率下泛民傘兵險勝的區份，下屆可能便會輸掉；今屆差點贏的，下屆可能輸更多。因為如上段指的抗議票中產並不會每次都投票，但建制派的票卻穩定增長之餘，更相對地常出來投票。如真的不於區內深耕細作，冀望抗議票次次打救，恐怕下屆只會獲利回吐﹗

（鳴謝好友L君改的「首投一族 左右大局？」副題。）

（原圖為《蘋果日報》圖片）