港鐵派特別息避責任 金融界人士:攞公帑補貼小股東│皇甫清

《信報》社評批「違法達義」 戴耀廷反擊斥理解「淺薄」│皇甫清

2015-11-30 20:24
字體: A A A

今日《信報》社評,開宗明義即題為〈「違法達義」經不起時間考驗〉;一開首即以日前香港仔一名婦人,拒不摺起嬰兒車遭拒登上巴士後,即將嬰兒車推出巴士前攔阻,還罵司機「冇良心」;該婦人此舉亦不得在場及一般網民所同情。

社評然後筆鋒一轉:「假如有人高舉『違法達義』的旗幟,企圖利用破壞規矩的行為,來達到『有良心』的目標,是不是言之成理?如果你一口咬定對方『冇良心』,是不是任何激動舉措都應該得到諒解?」然後進而指早前有人外洩港大校委在會議上的發言聲帶,都是「有人以破壞規矩的手段來達成某一種目標,難道是一個法治社會樂見的現象?」

社評進而為「違法達義」定義,指它「門檻很高,是要推翻一個殘暴不仁極端不公的政權或制度,才應考慮以違法非暴力的非常手段感召民眾共同抗爭」;又指傘兵素人今次區選中都避談佔領運動,就反映「『違法達義』的佔領運動是『票房毒藥』(起碼不是賣點),其不得人心之處乃破壞社會秩序,並損害他人的正常生活和生計。」

雨傘運動前公開提出「違法達義」概念的「佔中運動」發起人、港大法律學院副教授戴耀廷今晚回覆筆者查詢時指,《信報》這篇社評對以法達義及公民抗命等概念的理解及要求均相當「淺薄」,意圖將讀者及公眾局限到只會「守法」的層次;然而,至少社會對什麼是「不公義」,其實都很容易會有共識。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年11月30日 下午8:24

發表評論

讀取中…
【852 Talk】門外漢政府搵完專家又唔聽意見 仲可以引述係「專家話」?