高鐵填氹形同領匯翻版 股民狙擊「反對派」勢重演│范中流

陳頌紅

-陳頌紅網誌

因為心理作用,我覺得仇人總是在網上監視我/我覺得年輕貌美的募捐者是騙徒/我覺得從沒碰過面的鄰居是連環殺手。 是時候搞清楚為什麼會有這麼多心理作用。 透過生活,了解行為,才有望趕走心裡面的鬼。 (文章原載於《信報》麗都美識專欄)

陳頌紅網誌│我為人人?不如人人為我!

2015-12-1 22:00
字體: A A A

 

不管「人人為我,我為人人」這一句話,到底是源於大仲馬《三劍客》還是國父孫中山;不管是粵語長片《危樓春曉》中的吳楚帆說得誠懇無私,還是《新難兄難弟》中的梁家輝講得慷慨激昂,根據《歐洲物理快報》,德國麥斯賓克演化生物學研究所的演化學家Manfred Milinski在實驗後發現,人類在面對危機時,個人利益似乎仍是大前題,所以「我為人人」可能過於理想化,「人人為我」的情況,也許更為普遍。

在一項拯救地球氣候實驗中,一百八十個受試者分成三十隊(六人一組),參與十個回合遊戲。受試者每人獲派四十歐羅,在十個回合之後,他們必須籌得至少一百二十歐羅集體資金(即每人至少捐出一半財產),這樣,不但可以拯救地球,組員還可以保留自己餘下的歐羅,作為獎金。萬一組員在第十個回合仍籌不足一百二十歐羅,氣候不但有災難性危險,而組員的個人資金也會被沒收。每一回合,氣候的惡劣狀況或有不同:例如只有一成崩毀危機、五成危機或九成危機。照道理,只要所有組員在每一回合都捐至少兩歐羅,那麼一定能在遊戲結束時籌足一百二十歐羅。但事實卻非這樣。研究人員發現,即使在氣候處於九成崩毀危機之中,三十隊之中也只有一半隊伍,在該回合籌到十二歐羅或以上。當氣候只有五成危機,則只有十分一隊伍能達到每人付出至少兩歐羅的目標。整個實驗中,受試者跟組員無私合作的時間,只有百分之十六,受試者常希望同組隊員會無私地捐出多於兩歐羅,最後整隊人過關,而自己就可以保留更多獎金。不過,當研究人員改變遊戲規則,每一回合每人捐出多少錢,不再是匿名進行,而是公開,那麼情況就大有改善。當組員之間互相監察,大家感到面子攸關,忽然就慷慨許多。英國演化理論學者道金斯在他的《自私的基因》中也說:「如果你想去建立一個大家都樂意合作,而且大公無私地追求共同好處的社會,那你就錯估生物的天性。所以我們得努力教導如何利他和博愛,因為我們性本自私。」

 

(原圖取自:《色樓春曉》電影劇照)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年12月1日 下午10:00

發表評論

讀取中…
令人心碎的聖誕廣告,結局是?│杜連魁