一張身份證盜808萬 銀行只著眼簽名現保安漏洞│皇甫清

Cut有線疑反遭職員夾口供屈傷人 警涉謊稱已徵詢律政司拒起訴

2015-12-4 09:47
字體: A A A

《蘋果日報》報道,事主於2012年7月前往深水埗福華街的有線電視分店續約時,見到一名到場更換解碼器的長者被職員敷衍對待,因看不過眼而與職員口角。職員於是報警,謊稱被打,令事主被警方檢控。雖然法官最終撤銷控罪,但事主其後報案要求警方徹查職員合謀作供一事時,警員謊稱已徵詢律政司的法律意見,拒絕對兩名職員提出起訴。

報道引述事主稱,在有線電視分店內與職員口角後,表示自己也不續約,兩名職員聲稱被打,遂報案求助,警方到場後決定起訴事主。案件在同年12月於觀塘裁判法院審理,裁判官看過閉路電視片段,判斷事主無可能襲擊兩名職員,故撤銷控罪,並於判詞質疑職員是合謀作供。

事主事後到深水埗警區報案,要求徹查兩名有線職員是否涉宣誓作假證供及妨礙司法公正,警方於4個月後才回覆指已把案件列作「求警協助」處理。直到2013年底,警方再度回覆,表示事主涉嫌襲擊有線職員的事件已完成調查,因無足夠證據,不會再控訴他,但無提及他要求調查兩名職員一事。

事主直接向深水埗警區查詢,負責警員卻稱已徵詢律政司的法律意見,認為沒有足夠證據起訴任何人,亦不會向兩名有線職員提出起訴。由於警方從未向他錄取口供,今年7月,他再致電律政司求證,但對方回覆指警方從未就此案徵詢法律意見。

事主再就案件向投訴警察課投訴,投訴警察課表示他值得幫忙,承諾會安排另一警員處理,但事隔一個月後,仍是由同一警員跟進。他亦曾要求監警會跟進個案,但監警會稱不接受私人投訴而拒絕。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年12月4日 上午9:47

發表評論

讀取中…
區議會「不搞政治」 「當局」禁建制泛民就主席人選有交易│皇甫清