Aberdeen網誌│審計署建議用岩洞建骨灰龕

長毛fb長文答會否拉布:要阻係要靠群眾運動!│丘偉華

2015-12-6 17:51
字體: A A A

社民連立法會議員梁國雄昨日參與一反「網絡23條」論壇時,遭已解散的社運組織「學生前線」發起人「四眼哥哥」鄭錦滿當場質疑其反對決心,令梁國雄一度遭在場群眾包圍。他昨晚在其fb專頁發表文章,重申若沒有群眾壓力,拉布也只能拖延草案通過。以下為梁國雄原文全文:

 

【長毛一定會拉布】

有人問我會唔會拉布?就好似問我食唔食飯,我一定會!

拉布未必能阻惡法通過,要阻係要靠群眾運動!

長毛:問人問我會唔會拉布,我問佢會唔會食飯.懷疑他人嘅心係一種對自己冇信心嘅表現,我一定會拉布!我知道拉布未必能夠阻止到依個惡法通過,就正如其他拉布一樣,因為要改變立法會入面嘅腐敗結構造成嘅保皇效應,喺要靠群眾運動,而不是對立法會裡面。立法會只不過係一個爭議嘅平台,而且係一個好難嬴嘅平台。

我哋反對網絡廿三條唔單止係反對共產黨、梁振英嘅專制,更加反對有錢人對無錢人嘅專制。網絡應該是給人民用的,不是被人用來做搖錢樹。每個人都享有言論自由,689用所謂保謂版權嘅方法,將我地既自由減少,立法係限制有權有錢人既貪婪,而不少相反,所以689(搞)版權修訂又搵笨又丟那星,依個就係我對佢嘅睇法。

拉布Q&A

Q:長毛沒有就《2014年版權(修訂)條例草案》提交修正案,哪麼長毛如何拉布?

A:交提交修正案當然是其中一個辦法,但是拉布並不只是提交修正案,更重要的就是當中的二讀討論中進行冗長發言,就議案或修正案不斷發言辯論,每次可發言15分鐘,直至沒有議員希望發言,就會進入議決程序即就修正案及議案逐項表決。

但年前立法會剪布,即限制辯論發言時間,長毛曾就上訴至終審法院希望法庭釐清立法會主席是否有此權利限制議員發言但敗訴,因此正如各網民所指單靠投反對票並不能阻止條例通過,而拉布亦終有一日被剪布,要拉倒條例必須靠議會外的群眾運動,使贊成票點不過(全體議員為70名,即少於36名議員投贊成票),或者有強大民意迫使政府收回條例。

Q:如何才能否決或阻止條例通過

A:1 不足36名議員投下贊成票支持及通過議案

2 更大的民意迫使政府主動收回條例

【有關拉布表決的議事規則】http://www.legco.gov.hk/…/chinese/procedur/content/partj.htm
46. 就議案作出表決通過/否決
(1) 除本議事規則第49B條(取消議員的資格)及第66條(發回重議的法案),以及《基本法》第五十二(二)條、第七十三(九)條(關乎彈劾案的部分)、第一百五十九條、附件一及附件二另有規定外,所有提交立法會或全體委員會表決的議案,在符合第(2)款的規定下,均須獲得出席會議的議員的過半數票,方為通過。
(1998年第311號法律公告;1999年第107號法律公告;2005年第235號法律公告)
記名表決,理論上可拖延3分鐘,但根據議事規則可縮短至1分鐘,根據歷史,每小時大約可表決二十多條修正,可拖延時間有限。
47.1/47.2(c) 如有議員要求進行點名表決,以質疑立法會主席或全體委員會主席的判斷,則立法會主席或全體委員會主席須命令立法會或全體委員會進行點名表決。除本議事規則第49(4)至(7)條(點名表決)另有規定外,點名表決須在點名表決鐘聲響起3分鐘後立即進行。

(撰文:丘偉華)(原圖為梁國雄fb專頁截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年12月6日 下午5:51

發表評論

讀取中…
邱誠武變相宣布 梁特要港人「一地兩檢」│丘偉華