大陸醫學院用狗做實驗後遺棄天台 傷口流血不斷抽搐

【網絡23條】修例顯網管「中港一體化」跡象 大陸標準一涉政治隨時出事│廣雅仁

2015-12-6 19:45
字體: A A A

立法會周三(9日)將二讀被稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》,此次修訂草案中雖則新加入「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」及「引用及評論及批評時事」等,都會以「公平處理方法」作出豁免,但已有評論質疑,該條例未必能豁免網民所有的民事責任。「網絡23條」在號稱國際都會的香港實在有點不協調,而最令人擔心的是,有關規定在大陸現行法律中,都已經出現先聲。

涉政治即「充權」

在大陸,「改圖」或「惡搞」的侵權可分為兩種行為,一是侵犯《中華人民共和國著作權法》,或是公民《肖像權法》。《著作權法》第二章第10條規定,著作權包括保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利,「未經著作權人許可,不得對作品進行實質性修改,不得以故意改變或用作防偽的手段改動原作品。」

雖則上述規定主要針對文化影視作品,目前為止也空有條文,但因未見嚴格實施而未獲網民充分關注,截取電影畫面隨意修改對白的行為時有出現,以為不會受到當局制裁。然而,有權幾時用到盡,還是中共說了算;何況,若涉及政治層面更有不同說法,2008年北京奧運期間,奧運會徽被惡搞成「女廁」標識,當時新華社就特別發文指出,該「惡搞」侵犯北京奧組委權利。

「肖像權」會否成下一波?

而另外一個常見的指控是「惡搞」,在大陸其實也可能涉及侵犯「肖像權」;但條例訂明,若相關作品在傳播中不涉及商業性質,則難以追究網民責任,而對於「惡搞」的意圖是否屬於刻意醜化當事人,在條例中就仍然存有爭議。

不過,雖則香港法律並沒有「肖像權」,但在「網絡23條」的版權修訂中,亦也有越來越接近大陸《著作權法》的跡象,外國亦有保護名人「肖像權」的法例。可以想像,如果條例真的獲得通過,特區政府不排除終有一日,會像大陸一般設有「雙重標準」,在部分相對不「重要」的議題中還可「放生」網友;但一旦涉及政治議題,相關執法就要從嚴。

刪改原文不得改其「原意」

而另一個大陸「網絡23條」的規定最有可能對香港有影響的是,關於《規範網絡轉載版權秩序》的規定;當中提到:「互聯網媒體轉載他人作品,不得對作品內容進行實質性修改;對標題和內容做文字性修改和刪節的,不得歪曲篡改標題和作品的原意。」不知道是否因為這個原因,令大陸新聞網站經常出現千篇一律、一模一樣的新聞報道。

據《蘋果日報》今日報道,無綫電視在草案諮詢期間,建議把轉發侵權的超連結一併視作侵權行為,雖然政府最終拒絕,但稱下一階段將考慮引入「司法網絡封鎖」。若按照這個方向發展,除網媒日趨盛行,勢有機會越來越接近大陸只容「一家之言」模式;亦難怪網友會擔心,若通過此草案,港人日後亦只能像大陸網民一般,需要「翻牆」獲取資訊。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:網絡圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年12月6日 下午7:45

發表評論

讀取中…
荷蘭設計師謝捐錢 吸北京霧霾變「戒指」│廣雅仁