「自由世界的總理」默克爾 成《時代》29年來首女「風雲人物」│丘偉華

劉山青

76年港大理科生,民運人士,曾在國內因支持民主而坐牢十載。退休後的生活,花1分鐘就可以說完,並非懶人包:每周有半天與老友打乒乓球,半天玩滑浪風帆。其他時間到友人的辦公室上網寫網誌,周而復始,假期與我無關。

劉山青網誌│從「謎米」事件談安全港條文

2015-12-9 21:11
字體: A A A

人權監察關注到,《實務守則》中的「通知及移除」制度,會不合比例地影響互聯網用戶的意見和發表的自由。

政府在條例修訂中表示已平衡了版權持有人和使用者的利益。筆者認為,好的原意可以被撓過,最顯眼的地方就是安全港條文。

安全港

安全港條文(第88A條至88J條)即是,只要服務平台或服務提供者遵守新增的第二部第三A分部和實務守則,就如船隻進入了安全港,受到免於刑責的保障。政府在《2011 年版權(修訂)條例草案》委員會 ─ 安全港條文中引用美國在一九九八年通過的《千禧年版權法令》(「千禧年法令」),以及澳洲和新加坡在二零零五年分別通過的《版權法令》;以及谷歌(Google)公司的高級副總裁兼法律顧問Kent Walker 先生在二零一一年四月告知美國眾議院,在二零一零年,在全球「遠少於1%寄存在谷歌或由谷歌编入索引的材料」須根據千禧年法令的制度被移除;以此論證安全港的「通知及移除」制度合理。

個案

「謎米」在今年5月12日收到迪士尼公司的律師信,要求將「香港釋迦牟尼樂園」的新聞下架。「謎米」在諮詢了「版權及二次創作關注聯盟」法律顧問蔡騏後,接受律師信的要求,將作品下架。

蔡騏的主要意見是,「現行的版權條例沒有豁免任何牟利團體使用版權物,即使Section39A有關新聞報導的豁免,第一個考量是「公平處理」原則,當中列明是非牟利目的,「你〈謎米香港〉作為商業機構嘅目的,好明顯係牟利」,故不獲此豁免。」其另一個顧慮是觸犯《商標條例》。

而「地雷製作」製作人兼短片旁白Pody表示,「早晚都會到我,那就早點自己『摺埋』再算」,於是他自行刪除短片。

由於各方息事寧人,事情告一段落。今次事件有相當重要性。其理由為:
1.「香港釋迦牟尼樂園」可能是一個戲仿件品。《簡明牛津英語詞典》,戲仿作品:一、仿傚某作家、藝術家或某類作品的風格,故意誇張,以營造滑稽的效果。二、對某事物作出滑稽歪曲。
2.《2014 年版權(修訂)條例草案》的一個重要新添內容正是戲仿。
3. 政府表示:「我們並不得悉過往有本地版權擁有人向戲仿者展開訴訟。」
4.「在最近的戲仿作品諮詢中,許多互聯網使用者擔心一些未經授權而在版權豁免以外的作品,可能會因為版權擁有人的民事申索(包括僅只是威嚇展開訴訟)而導致寒蟬效應,受到影響。」
今次事件是針對服務平台,因而是直接與修訂條例的五個組成之一的“安全港”相關。

言論自由的抗爭很多時候是在其言論自由的領域外展開。伸張美國第一修訂案的紐約時報訴蘇利文案,原來的爭論點是第一修訂案所不保障的誹謗罪。

謎米事件的意義

新增修訂的 Section 59A 雖然對戲仿作品提供了一定保障;第二部第三A分部雖然對服務平台提供了安全港保障。
在原有版權條例下,迪士尼公司不需要動用通知88C. 指稱侵權通知。這明顯是一種濫用和寒蟬效應。

新修訂下的問題

在新修訂下,迪士尼公司需要向詸米發出「指稱侵權通知」書,詸米便需要移除Pody的「香港釋迦牟尼樂園」,然後通知Pody;Pody可以運用88E.向詸米發出異議通知,詸米便需要將作品復原。
但這是要付出很大代價的,Pody必需陳述其真誠地相信他沒有侵權及解釋其理由。Pody一旦被法院裁定為作出虛假陳述(88F),便有機會處以第 2 級罰款及監禁 2 年。
在現實生活中,詸米和Pody當然是不會撐到底的。較為合理的做法,應爭取全部接納「通知及通知」制度。詸米只需通知Pody,便可以置身度外。當中的官司留待Pody和迪士尼公司解決。Pody也不用預先解釋其無罪(舉証責任)。

附件

88F. 作出虛假陳述的罪行
(1) 任何人如—— (a) 在指稱侵權通知或異議通知中,作出該人知道在要 項上是虛假的陳述;或 (b) 在指稱侵權通知或異議通知中,罔顧後果地作出在 要項上是虛假的陳述, 該人即屬犯罪。
(2) 任何人犯第 (1) 款所訂罪行,一經循公訴程序定罪,可 處第 2 級罰款及監禁 2 年。
88G. 作出虛假陳述的民事法律責任
(1) 任何人在指稱侵權通知或異議通知中,作出該人知道在 要項上是虛假或作出該人不相信在要項上是真實的陳述, 該人有法律責任向任何因該陳述之作出而蒙受損失或損 害的人,支付損害賠償。
(2) 在本條中—— 損失或損害 (loss or damage) 就任何陳述而言,指實際損失 或損害,而按理可以預見,作出該陳述,相當可能會導 致該損失或損害。

(原圖為《蘋果日報》圖片)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年12月9日 下午9:11

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│嬰兒回憶錄