林兆彬網誌│集體儲蓄彰顯公義,絕非世代之爭

吳克儉施壓保安局出動重案組 八年前孫公類似情況如何處理?│廣雅仁

2015-12-28 22:30
字體: A A A

《蘋果日報》兩名記者平安夜追訪教育局局長吳克儉期間,被六名中區重案組警員調查,雖然兩人即時出示記者證,但警方仍然以涉嫌「游蕩罪」為由,將兩人帶回警署扣查兩至三小時才予以放行。教育局回應事件時曾指,吳克儉因連日被陌生人跟蹤,感覺到人身安全受到威脅,所以報警。事實上,無論是高官還是普通市民,因為連日被跟蹤感到不安而報警,從做法來講無可厚非,但吳克儉的處理方法就有待商榷。

警方昨日回覆傳媒查詢時確認是收到保安局轉介個案,指吳克儉上周多次被陌生人及車輛跟蹤,才派員調查記者身份。換句話說,吳克儉是指示教育局直接聯繫保安局,亦即繞過警務處,去反映自己被跟蹤的情況,保安局再通知警務處,出動重案組警員調查,而非循正常程序致電999或當區警署報案室去報案。故此,大部分輿論質疑吳克儉的做法是直接施壓保安局,命令警務處「做嘢」。

接到上級命令,警務處當然不敢怠慢,但面對兩名記者,是否需要派出六名重案組警員?警方的做法也備受外界質疑,事關當時應有當值警員在當區執勤(俗稱「行beat」),完全可以派員先了解情況,而不需出動刑事重案組的人員。而警方在記者出示記者證之後,仍然未予放行,更不准記者打電話回報館。當中當然有各種考慮,包括擔心媒體或會再派另一組人馬追訪有關事件,讓自己提早曝光在鎂光燈之下。但警方的處理手法,明顯是將簡單事情複雜化。

觀乎幾年前類似的事件,2007年社民聯梁國雄因不滿時任房屋及規劃地政局局長孫明揚的公屋新租金政策,聯同幾名示威者衝擊孫明揚跑馬地的私人寓所,有傳當時孫明揚正是親自致電時任警務處處長李明逵,李派出當時正在附近執勤的當值警員,趕至孫明揚寓所控制示威人士。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2015年12月28日 下午10:30

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│打劫銀行前,請三思