大眾為何不喜歡「古典新音樂」?

消息:通訊局多名成員反對亞視續牌 勢再跟「一男子」扭盡六壬

2014-3-29 07:00
字體: A A A

這邊廂,公眾還在關注王維基的香港電視究竟能否開台;那邊廂,有關無綫電視和亞洲電視續牌的公眾諮詢,下星期四(4月3日)就會正式結束。

雖然近年公眾對兩台的觀感都愈來愈差,但畢竟無綫是收視高、製作多的電視台,或許牌照的年期及具體條款會有變,但其實幾乎已篤定會獲續牌。所以,餘下來真正需要討論的問題是,究竟多次錄得「零收視」的亞視能否續牌?

《852郵報》收到消息指,雖然現時諮詢還未結束,但通訊事務管理局(通訊局)的多位成員已曾私下討論,認為不應該為ATV續牌,更有人建議將ATV現時的八條頻道,縮減至一條,以免浪費珍貴的公共資源。

須知道,根據《廣播條例》,通訊局是負責處理免費電視台續牌事宜的法定機構。而續牌的諮詢文件就列明,通訊局會全面評核兩台的表現,以及考慮公眾的意見後,向行政長官會同行政會議就續牌事宜作出建議。

亞視近年曾多次違規

由此路進,自從發生《ATV焦點》等風波後,近年公眾對亞視已愈發厭惡,所以在「公眾意見」的部份,相信本身已是反對續牌的聲音佔多。假如再加上通訊局成員也不贊成續牌的話,局方最終會向特首和行會提交的建議,似乎已難寫上「贊成」二字了。

實際操作上,亞視近年犯規被罰的個案極多,通訊局其實絕對可「出師有名」地反對續牌。例子包括:

1) 2011年亞視新聞誤報前國家主席江澤民逝世,被通訊局罰款30萬元;
2) 2012年,多個節目(包括王征跳騎馬舞的《關注香港未來》)被裁定違反牌照條款,共被罰款26萬元;
3) 未經通訊局批准,與TVB私分大氣電波頻譜,去年被罰款20萬元;
4) 因為未提交2009至2012年的審計帳目,去年底被通訊局罰20萬元。

據諮詢文件的統計,由2003年12月至2013年11月,通訊局對亞視節目材料的懲處高達41項,並曾17次因為亞視違反法例及牌照規定而施加懲處。由此路進,通訊局憑著以上數字,加上過往亞視錄得「零收視」的紀錄,其實已足以說服公眾及特首,為何要反對亞視續牌了。

但問題是,根據法例,通訊局只能向特首會同行會作出建議,但特首會同行會卻不一定要按建議辦事。最經典的例子是,通訊局前身廣管局經過一輪研究後,年前正式建議增發3個免費電視牌照,但最後特首會同行會卻在去年自行決定「3揀2」,令王維基夢碎。

通訊局只有建議權力

換言之,即使今次通訊局真的順應民意,建議不要替亞視續牌,但特首會同行會依然可以因為種種原因(包括政治考慮)而堅持續牌。雖然如此禮崩樂壞之事過往鮮有發生,但「一男子」上場後早已不是罕見。「一男子」當天夠膽「雖千萬人吾往矣」,明知造成民怨沸騰也堅拒向王維基發牌,試問今天又怎會不敢為亞視續牌呢?

當然,如果通訊局肯「食死貓」,早在作出建議時已「自我和諧」地表明支持亞視續牌,則特首及行會就可避免尷尬。雖然通訊局過往的聲譽一直不錯,但觀乎通訊局及轄下通訊辦近日與政府統一口徑,對王維基開台諸多阻撓,就可知以前不會發生的事,今天已是說不定了。

至於一向處事相對公正的通訊局主席何沛謙,任期將會在明年3月底屆滿,而亞視的牌照則會在明年11月底屆滿。究竟何沛謙是否來得及在任內完成續牌工作,還是梁政府會委任一位親信主席來處理這事,也是日後發展的一個關鍵。

說到底,由紅色資本支持的亞視一向「聽教聽話」,港府似乎不會真的否決續牌。所以,事情接下來的看點,相信就是通訊局與特首之間,在檯面上及檯面下的微妙互動了。

通訊局回覆本報指,通訊局現正處理有關續牌申請,並蒐集市民的意見,現階段局方對兩個續牌申請未有任何立場或建議。亞視則沒有回應若不獲發牌或只剩一個頻道的話會採取什麼行動,只是向本報表示已提交申請書,並指「亞洲電視風雨無阻服務香港市民逾半個世紀,作為本港唯一專注於免費電視事業的電視台,今後將繼續秉承良心路線,為香港民主進程發聲」。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年3月29日 上午7:00

發表評論

讀取中…
微博傳情網誌│孫中山,就是這樣對待一個只想留住名分的元配夫人……