彭定康曾營救被屈滯菲港人 梁振英可會參詳?│李文傑

林煥光間接宣告李波被羈押大陸 政府拒透露案件性質欠交代│廣雅仁

2016-1-16 00:29
字體: A A A

行政會議召集人林煥光接受有線新聞專訪時,指銅鑼灣書店失蹤東主李波及其他人員「大體上應該處於一個羈留的狀態」,但就不清楚在甚麼情況下被羈留,但之後,林煥光澄清,相關「羈留」的說法是他個人的觀察。

這是首次有政府人員對李波案件作出較具體的回應,而且林煥光的身份是行會召集人,其地位可以說是「位高權重」有一定代表性,雖然林煥光澄清相關情況僅屬個人「觀察」,但亦可就這其觀察做少許分析。

若李波真如林煥光所說處於被「羈留」的狀態,那麼基本上可以確定李波的確身在大陸。因為如果羈留地在香港,在正常程序下,警務處及政府部門應有失蹤人士的消息,社會上下也不會處於一片「無知」的狀態。再者,當時李波的傳真信中指他「用自己的方式返回大陸」的說法,是被其太太接受的,所以,若非李波被「羈留」在大陸,而是在港被羈留,根據香港法律,李波太太應可前往探望才是,律師亦可與其會面。

在間接承認李波是被羈留在大陸之後,林煥光又指有公職人員在身的人可以有理由不揣測,但不能阻止市民揣測,隨後又欲言又止,最後指出考慮到李波等人安全,呼籲有關負責人或機構盡快交代李波等人狀況。李波失蹤數十日,梁振英每次在公開場合回應事件時都僅表示,已經與內地當局接觸,要等待當局回覆,但就拒絕透露與甚麼部門接觸,又稱不會公佈案件背景及情節,避免妨礙警方偵破。但若李波當真被當局非法「羈留」,既然政府呼籲有關人士提供相關資料,為何當局不可就事件的性質及背景作簡單交代,須知道,根據林煥光的觀察,李波的羈押地在大陸,相信透露部分的消息對案件也不會有大影響。

最後,值得留意的是,「羈留」一詞,在百度百科的解釋,是指在「(在外地)停留」及「羈押」;英文翻譯為「detention」,可分為因犯罪被「監禁(imprisonment)」的羈留,以及非法入境的「羈留(immigration detention)」,總而言之,都是被執法機關扣留。若是被非法組織禁錮,「羈留」一詞並不適用。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:有線新聞截圖/蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月16日 上午12:29

發表評論

讀取中…
「一國」高於「兩制」 梁振英拒為港人發聲非首次│廣雅仁