【台灣大選】在台港生:如果我有得揀│方浩文

彭定康曾營救被屈滯菲港人 梁振英可會參詳?│李文傑

2016-1-16 00:45
字體: A A A

銅鑼灣書店/巨流傳媒5名成員先後被失縱多時,香港行政長官梁振英到今天仍迴避回應特區政府曾接觸哪個層級的中方官員,多度以「所有層級」(all levels)回答,令人憂慮港人的人身安全是否仍得到保障,更令大家擔心特區政府對所謂「一國兩制」還有多少堅持,梁振英會否為港人捍衛他們的人權。

如果要評價特區政府在此事中的處理手法,就不得不提約20年前的一宗港人在外被囚事件。

旅行團領隊區永祥和團友黃銓明在菲律賓1991年在菲律賓因販毒罪名被捕。他們雖否認控罪,強調自己被冤,仍被判終身監禁,1993年開始上訴至當地最高法院,1996年獲判無罪釋放。過程中,英國政府及港府都有跟進兩人情況,時任保安司亦曾在立法局席上,回答街工梁耀忠的質詢,講述事態進展。

此外,港督彭定康曾派副私人秘書蘇啟龍(Kim Salkeld)為特使探望二人,他本人在1995年12月亦曾到過菲律賓,與總統拉莫斯會面。而立法局內務委員會亦曾成立代表團跟進,成員包括各黨派和獨立議員。

當然,菲律賓的司法制度即使有多少問題,區、黃兩人至少都是經審訊定罪,後再經法院接納上訴推翻原判。而在今次銅鑼灣書店股東及員工被失縱的事件中,公衆連他們的去向都無法得悉,遑論去討論他們是否被執法部門拘捕,檢控和審判過程是否公平公正……

梁振英連番迴避回應會否與中國國家主席習近平或「國家層面」(national level)跟進此事,已說明梁振英不會如港府當年般,去跟進銅鑼灣書店事件,說明梁振英不會如彭定康當年般,在中國北京現身。

再者,兩宗事件比較之下,亦反映「一國兩制」下的「特區」,甚至不比當年的「皇室殖民地」(crown colony)或「屬土」(dependent territory)。在「一國」當道、「兩制」靠邊站的「體制」之下,「特區」甚至不可能出現應否貿易制裁該「另一司法區」的討論。   .   .  . ..

(撰文:李文傑)(原圖:Backchat之facebook專頁)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月16日 上午12:45

發表評論

讀取中…
林煥光間接宣告李波被羈押大陸 政府拒透露案件性質欠交代│廣雅仁